Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-31513/21 по делу N А40-38756/2021

г. Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А40-38756/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Гришиной Т.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод Резервуарных конструкций Стройтехмаш" Казаков Т.Н., доверенность от 10.01.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" Костылев Н.Ю., доверенность от 11.01.2021,

рассмотрев 23 декабря 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Завод Резервуарных конструкций Стройтехмаш"

на решение от 15 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 03 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод Резервуарных конструкций Стройтехмаш"

к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис"

об обязании, взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод Резервуарных конструкций Стройтехмаш" (ООО "ЗРК СТМ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" об обязании исполнить обязательства по договору в части приемки резервуарных конструкций, о взыскании задолженности в размере 1 636 106 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, об установлении суммы судебной неустойки за каждый день неисполнения судебного акта с 1-го дня после вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения в размере 5 000 рублей.

Обществом с ограниченной ответственностью "Климат-Сервис" заявлен встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗРК СТМ" неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса в размере 1 599 746 рублей.

Решением от 15 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 03 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Завод Резервуарных конструкций Стройтехмаш" в пользу ООО "Климат-Сервис" неотработанного аванса в размере 1.202.146 рублей, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "ЗРК СТМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит решение 15 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 03 сентября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.11.2020 между ООО "Климат-Сервис" (Заказчик) и ООО "Завод Резервуарных Конструкций СтройТехМаш" (Подрядчик) заключен договор подряда N 98-20-В, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется изготовить и выполнить работы по монтажу металлоконструкций резервуара герметичного вертикального стального объемом 600 м3 с теплоизоляцией в количестве 2 шт., а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работ в порядке и на условиях Договора.

08.12.2020 между сторонами заключено Дополнительное соглашение N 2 к Договору, согласно которому сторонами согласовано выполнение Подрядчиком работ по изготовлению резервуара герметичного вертикального стального объемом 700 м3 с теплоизоляцией в количестве 2 шт.

В соответствии с п. п. 1.4. Договора, срок изготовления двух металлоконструкций резервуаров герметичных вертикальных стальных объемом 600 м3 составляет 50 рабочих дней. Срок изготовления может быть увеличен при задержке утверждения чертежей общего вида Покупателем, на соответствующее количество дней.

Согласно с п. п. 1.5 Договора, выполнение работ по монтажу двух резервуаров составляет 40 рабочих дней, Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно, о чем Подрядчик сообщает Заказчику отдельным письмом.

Пунктом 1.6 Договора предусмотрено, что срок выполнения Работ исчисляется с даты зачисления авансового платежа, указанного в п. 2.2.1 Договора на расчетный счет Подрядчика указанный в Договоре и счете.

При этом, пунктом 2.2.1 Договора в ред. Дополнительного соглашения N 2 установлено, что Заказчик выплачивает Подрядчику аванс, за демонтаж первого аварийного РВС и изготовление первого РВС-700 в размере 1 997 346,00 рублей, в т.ч. НДС 20% 332 891,00 руб. указанном в Спецификации N 1, после заключения Договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с даты выставления счета.

Оплата работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в п. 9 настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора, Заказчиком на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями N 194 от 24.11.2020 и N 196 от 25.11.2020 перечислен аванс в общей сумме 1 997 346 руб.

04.12.2020 Подрядчик обратился в адрес Заказчика с требованием об исполнении встречных обязательств в соответствии с пунктом 3.3.2. Договора.

Так, в соответствии с пунктом 3.3.2 Договора стороны предусмотрели, что Заказчик в рамках исполнения встречных обязательств обязан:

- подготовить площадку для монтажа оборудования в соответствии с требованиями определенными настоящим Договором, в том числе;

- подготовить фундамент для проведения монтажа;

- произвести подвод и подключение всех инженерных сетей, необходимых для монтажа;

- подготовить подъезд к фундаменту резервуара в виде асфальтированной, уложенной дорожными плитами дороги для подвоза металлоконструкций;

- подготовить асфальтированную или вложенную дорожными плитами площадку перед фундаментом размером 8 x 8 метров для установки крана;

- демонтировать все провода или трубопроводы находящиеся вблизи фундамента в радиусе 10 метров;

В обоснование первоначального иска ООО "ЗРК СТМ" указано, что им исполнены обязательства по договору в полном объеме и в сроки, установленные соглашением, однако Заказчик встречные обязательства по подготовке к монтажу и приемке готового изделия не исполнил.

15.02.2021 Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено письменное уведомление об отказе от Договора от 12.02.2021, согласно которому Заказчик отказался от исполнения Договора в связи с тем, что Подрядчиком пропущен срок исполнения обязательств по договору.

Таким образом, Подрядчик, посчитав отказ необоснованным, обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование встречного иска ООО "Климат-Сервис" указано, что по состоянию на дату отказа Заказчиком от Договора подряда ООО "ЗРК СТМ" фактически выполнено работ по договору подряда (демонтаж аварийного резервуара РВС-600 в кол-ве 1 (одна) штука) на сумму 397 600 руб., остальная часть работ, предусмотренная договором подряда ООО "ЗРК СТМ", не выполнена, результат работ Подрядчиком не достигнут.

Таким образом, сумма неотработанного подрядчиком аванса составляет 1 599 746 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО "ЗРК СТМ" обязательств по спорному договору подтвержден документально, работы в полном объеме им не выполнены, цель договора не достигнута, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о правомерности одностороннего отказа ООО "Климат-Сервис" от спорной сделки, согласующегося с положениями части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и, поскольку ООО "ЗРК СТМ" в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ, до даты расторжения договора, на всю сумму, полученную в качестве предварительной оплаты, доказательств возврата неотработанного аванса им также не представлено, установив выполнение ООО "ЗРК СТМ" работ по демонтажу резервуаров общую сумму 795 200 руб., правомерно удовлетворили встречные исковые требования ООО "Климат-Сервис" в части взыскания с ООО "ЗРК СТМ" неосновательного обогащения в размере 1.202.146 рублей.

Указанные обстоятельства в полном объеме исключают обоснованность первоначальных исковых требований ООО "ЗРК СТМ".

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2021 года по делу N А40-38756/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Т.Ю. Гришина А.А. Кочетков