Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф05-29964/21 по делу N А40-178268/2021

г. Москва

29 декабря 2021 г.

Дело N А40-178268/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Голобородько В.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Охрана" Росгвардии на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа от 27.08.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 04.10.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по заявлению ФГУП "Охрана" Росгвардии

к ООО "ПМБК"

о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Охрана" Росгвардии обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ПМБК" 12 311 руб. 23 коп. по Договору N 058.00.00П.1.01274/КТС от 01.01.2019 г

Определением суда от 27.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, заявление о выдаче судебного приказа возвращено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, взыскатель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные определение и постановление отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судами норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суды исходили из того, что взыскателем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность требования взыскателя, а также допущено нарушение требований, установленных п. 229.3 АПК РФ, что в силу статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец не отрицал факт отсутствия документов подтверждающих бесспорный характер требований, а представленные заявителем документы однозначно и бесспорно не подтверждали обоснованность требования взыскателя.

Кроме того, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве, так как из представленных документов не усматривается факта оказания услуг на спорную сумму, а само по себе согласование сторон на исполнение договора не может подтверждать факта оказания услуг в отсутствие документа об их исполнении.

В рассматриваемом случае, заявитель не доказал, что истребованная им задолженность признана ответчиком, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления о выдачи судебного приказа не имелось.

Учитывая сокращенные сроки рассмотрений заявлений по делам приказного производства, у суда отсутствует возможность убедиться в достоверности представленных доказательств путем их истребования у заявителя.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы; обжалуемые определение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, вынесенными при правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Доводы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А40-178268/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

В.Я. Голобородько