Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2021 г. N Ф05-30799/21 по делу N А40-36518/2021

г. Москва

30 декабря 2021 г.

Дело N А40-36518/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2021.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Колмаковой Н.Н., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

рассмотрев 23.12.2021 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "РМ СПЕЦСЕРВИС"

на решение от 08.07.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 14.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Даксмед Импорт" (ИНН 5407472006, ОГРН 1115476165078 ) к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ Спецсервис" (ИНН 7716788593, ОГРН 5147746279544 ) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Даксмед Импорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ Спецсервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 250 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 150 000 руб. задолженности, 5 500 руб. государственной пошлины, 54 руб. в счет возмещения почтовых расходов. В остальной части требование оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021 оставлено без изменения.

ООО "РМ СПЕЦСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела, а также неверное распределение бремени доказывания.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Суд провел судебное заседание в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора от 09.03.2020 N 64/РУ-2016 оказания услуг.

По условию сделки, исполнитель обязался оказать заказчику консультационную, справочную, методическую и иную помощь по оформлению заявки на регистрацию поэтапно, с учетом прохождения исполнителем 6 последовательных этапов (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1. договора цена договора 681 000 руб., при этом стоимость второго этапа оказания услуг составляет 250 000 руб.

Истец перечислил ответчику 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 234 от 01.09.2017.

На основании счетов на оплату N 28.06.2018 и N1519 от 21.09.2018 ответчику были произведены оплаты за организацию работ по переводу и нотариальному заверению документации на суммы 3 500 руб. и 4 500 руб., а, всего на 8 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 142 от 10.07.2018 и N 218 от 24.09.2018.

Как указывает истец, в установленный договором срок (п.2.2.) исполнитель не представил доказательств оказания услуг.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 250 000 руб. Претензия оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования, суды, с учетом положений ст. ст. 309-310 ГК РФ, посчитали, что требование истца подлежит частичному удовлетворению с учетом того, что услуги ответчиком оказаны на 40%, суд первой инстанции признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 150 000 руб.

Суд округа не находит оснований для переоценки выводов судебных инстанций.

Доводы ответчика в кассационной инстанции по существу сводятся к необходимости иным образом оценивать установленные судебными инстанциями обстоятельства, что на стадии рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не представляется возможным.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы суда об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемом в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 по делу N А40-36518/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Колмакова О.А. Шишова