Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 января 2022 г. N Ф05-27054/21 по делу N А41-19300/2019

г. Москва

12 января 2022 г.

Дело N А41-19300/2019

Резолютивная часть определения объявлена 10.01.2022.

Полный текст определения изготовлен 12.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Зверевой Е.А., Каменецкого Д.В.

при участии в заседании: представители не явились

в судебном заседании 10.01.2022 по рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Элбинг Ипотечный Агент" на определение Арбитражного суда Московского округа 01.11.2021, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саркисова Арсена Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Элбинг Ипотечный Агент" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Саркисова Арсена Николаевича несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 06.07.2020 Арбитражный суд Московской области признал заявление ЗАО "Элбинг Ипотечный Агент" обоснованным, в отношении должника гражданина Саркисова Арсена Николаевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Селезнева Юлия Владимировна, член Союза "Эксперт", требование ЗАО "Элбинг Ипотечный Агент" в размере 23 900 032,33 руб. основного долга, 6 875 663,61 руб. процентов, 20 864 902,82 руб. пени признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества должника.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 определение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения.

С судебными актами не согласилась Разманова Вера Валентиновна, обратившись в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 ходатайства Размановой В.В. удовлетворено, исполнение определения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу N А41-19300/19 приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Судом округа, с учетом положений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", установлено наличие обстоятельств, указывающих на невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

С определением Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2021 не согласилось ЗАО "Элбинг ипотечный агент", обратившись в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с жалобой в суд округа.

Заявитель ЗАО "Элбинг ипотечный агент" ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит об отмене определения.

Кассатор отмечает, что Разманова В.В., по ходатайству которой приостановлено исполнение обжалуемых судебных актов, не является кредитором должника, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 заявленное ей требование признано необоснованным и во включении его в реестр требований кредиторов отказано, полагает, что оснований приостанавливать исполнение судебных актов не имелось.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Оценив представленные Размановой В.В. доводы в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа исходил из затруднения поворота их исполнения в случае их отмены, исходя из залогового статуса закрытого акционерного общества "Элбинг ипотечный агент" и начавшихся торгов по реализации имущества должника.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2021 производство по кассационной жалобе Размановой В.В. прекращено, отменено приостановление исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 06.07.2020, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 по делу N А41-19300/19.

Нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом округа не нарушены.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа 01.11.2021 по делу N А41-19300/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Е.А. Зверева Д.В. Каменецкий