Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-30122/21 по делу N А41-26785/2021

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А41-26785/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца в режиме вэб-конференции - ООО "Кофе-Фикс" - Мурыгова В.Е., доверенность от 17.03.2021;

от ответчика - индивидуального предпринимателя Бусарина Александра Сергеевича - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 10 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Кофе-Фикс"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года

по исковому заявлению ООО "Кофе-Фикс"

к ИП Бусарину А.С.

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кофе-Фикс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Бусарина Александра Сергеевича (далее - ответчик) задолженности в размере 700 000 руб., неустойки в размере 221 500 руб. за период с 01.05.2020 по 17.03.2021, неустойки, начисленной на сумму задолженности за период с 18.03.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года решение Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2021 года изменено в части суммы взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. Взысканы с индивидуального предпринимателя Бусарина Александра Сергеевича в пользу ООО "Кофе-Фикс" расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 руб. В остальной части расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года и оставить в силе решение суда первой инстанции.

До начала проведения судебного заседания ООО "Кофе-Фикс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о рассмотрении кассационной жалобы путем проведения онлайн-заседания.

Проверив представленные к ходатайству документы, учитывая наличие технической возможности в Арбитражном суде Московского округа для проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции, указанное ходатайство удовлетворено.

Истец - ООО "Кофе-Фикс" в лице своего представителя с использованием системы информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)) в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный ответчик не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.12.2021 в ходе рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв на 13.12.2021.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021 судебное заседание было отложено.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 17.03.2021 между ООО "Кофе-Фикс" и Мурыговой В.Е. был заключен договор N 12 на оказание юридических услуг.

Согласно пункту 4.1 договора оказания юридических услуг N 12 стоимость услуг исполнителя составляет 150 000 руб. и включает в себя услуги по представлению интересов истца в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Суд первой инстанции признал обоснованными к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя в пользу общества расходов на оплату услуг представителя, судебные расходы на оплату услуг представителя удовлетворены в размере 80 000 рублей.

Исследовав и оценив представленные в обоснование требования общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сопоставив их с фактическими обстоятельствами, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, принимая во внимание, что заявленные к взысканию расходы связаны, в том числе, с рассмотрением дела в арбитражном суде кассационной инстанции, при этом производство на соответствующей стадии процесса не возбуждено и итоговый судебный акт, которым завершено производство на указанной стадии, не принят, руководствуясь статьями 65, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о разумности и обоснованности судебных расходов в размере 80 000 рублей., приняв во внимание объем оказанных представителем услуг, их относимость, критерии разумности, соразмерности и справедливости.

Кассационная коллегия отклоняет довод ООО "Кофе-Фикс" о несогласии с оценкой судом апелляционной инстанции имеющихся в деле доказательств, поскольку по сути указанный довод направлен на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286, 287 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

При этом кассационная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции правомерно определил размер подлежащих взысканию с ответчика фактически понесенных истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в том числе учел стоимость услуг при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с учетом их разумности, исходя из характера рассматриваемого дела и его сложности, объема фактически оказанных услуг, а также учтя соразмерность стоимости услуг представителей с расценками юридических (правовых) услуг по аналогичным спорам в Московском округе.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в размере 80 000 рублей., исходя из принципа соразмерности и разумности, пропорциональности стоимости расходов на оплату услуг представителя, с учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг и его временных затрат.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года по делу N А41-26785/2021,- оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Кофе-Фикс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова