Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 января 2022 г. N Ф05-35500/21 по делу N А40-108844/2021

город Москва

13 января 2022 г.

Дело N А40-108844/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: Калятина В.А., доверенность от 01.01.2022 г.,

от заинтересованных лиц:

ИФНС России N 24 по г. Москве - Снегирева М.Д., доверенность от 13.01.2021 г.,

УФНС России по г. Москве - Мелихова Е.С., доверенность от 02.12.2021 г.,

рассмотрев 10 января 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Мысик Л.П.,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 года,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 года,

по заявлению ИП Мысик Л.П.,

к ИФНС России N 24 по г. Москве, УФНС России по г. Москве

о признании незаконными бездействия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мысик Л.П. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве, УФНС России по г. Москве (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными бездействия, выразившееся в невозврате по заявлению от 04.02.2021 излишне уплаченных сумм НДС, и обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС в размере 14 459 936 руб.

В рамках рассмотрения дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А47-11414/2021.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ИП Мысик Л.П. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представители заинтересованных лиц против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах, и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИП Мысик Л.П., в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм процессуального права просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статьи 9, пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановили производство по делу, исходя из следующего.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Оренбургской области находится дело N А47-11414/2021 по заявлению ИП Мысик Л.П. к ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга о признании недействительным решения по выездной налоговой проверке N 07-24/1323 от 21.04.2021. Указанным решением налогового органа налогоплательщику произведено доначисление к уплате НДС в размере 84 379 182 рублей, начислены штрафы и пени.

С учетом того, что, рассматривая требования о возврате излишне уплаченных сумм НДС, с учетом положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации судам надлежит устанавливать состояние расчетов с бюджетом, производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения N N А47-11414/2021 обоснованно.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций основанные на правильном применении норм права, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Выводы судов в достаточной степенью мотивированы. Нарушений норм части 9 статьи 130, пункта 1 части 1 статьи 143, статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов суда первой и апелляционной инстанций.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2021 года по делу N А40-108844/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова