Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 января 2022 г. N Ф05-29829/21 по делу N А40-17193/2021

г. Москва

14 января 2022 г.

Дело N А40-17193/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Гришиной Т.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Куркина А.А. дов. от 29.11.2021 N 67

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Федерального государственного казенного учреждения "Специальное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 октября 2021 года,

по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ПАО "ТГК-2", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 58 833 руб. 01 коп.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2021 года отменено. Суд взыскал с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России в пользу ПАО "ТГК-2" долг в сумме 17 977 руб. 14 коп., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по иску, в сумме 719 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального права, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судом, истец является ресурсоснабжающей организацией, подающей коммунальный ресурс. Единоличным решением собственника всех жилых помещений в домах со 100% долей собственности Минобороны России от 14.11.2018 принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Истец указывает, что квартиры в многоквартирных домах в городе Кострома по адресам: ул. Никитская д.60А кв.6, кв. 58, кв. 79, кв. 35, ул. Профсоюзная д. 18А кв.58, ул. Профсоюзная д. 18 кв. 60, пос. Новый д. 14 кв. 40., пр-д Студенческий д.29/14 кв.141 находятся в федеральной собственности. В названные многоквартирные жилые дома города Костромы поставлялась теплоэнергия для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

На праве оперативного управления полномочия собственника имущества Минобороны России осуществляет ответчик.

За ответчиком, как за правообладателем указанных жилых помещений, на момент заключения договоров найма служебного жилого помещения и до заселения граждан по вышеуказанным договорам, числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 58 833 руб. 01 коп.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что жилые помещения, расположенные по адресам: г. Кострома, ул. Никитская, д.60а, кв.6, 58, 79, 35; г. Кострома, пр. Студенческий, д. 29/14, кв.141; г. Кострома, пос. Новый, д.14, кв.40 на праве оперативного управления за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России не закреплены, на балансе Учреждения не стоят.

Судом установлено, что за ответчиком, как за правообладателем жилых помещений, на момент заключения договоров найма служебного жилого помещения и до заселения граждан числится задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 17 977 руб. 14 коп. по адресам: ул. Профсоюзная д.18а кв.58 (л/с 804101996) за период август 2018 - 28 ноября 2018 в размере 4 572 руб. 37 коп. и ул. Профсоюзная д. 18 кв.60 (л/с 804101347) за период январь 2020 - август 2020 года в размере 13 404 руб. 77 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 210, 296, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме", а также правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что решения собственников вышеуказанных МКД о переходе на прямые договора в отношении спорных жилых помещений в материалах дела отсутствуют, отклоняется судом кассационной инстанции как не основанный на материалах дела и противоречащий содержанию обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает частичное удовлетворение исковых требований соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2021 года по делу N А40-17193/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Т.Ю. Гришина А.А. Кочетков