Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. N Ф05-29214/21 по делу N А41-24775/2021

город Москва

20 января 2022 г.

Дело N А41-24775/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,

судей Гришиной Т.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явка

от ответчика: Ефимова О.В. по дов. N 13 от 10.01.2022,

рассмотрев 13 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

МКУ "Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи в Администрации городского округа Серпухов"

на постановление от 21.09.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда,

в деле по иску ООО "Благодор"

к МКУ "Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи в Администрации городского округа Серпухов"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: ООО "Благодор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МКУ "Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи в Администрации городского округа Серпухов" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 76 076,37 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 16.08.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в силу положений части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства дело, связанное с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 16.06.2021 по делу N А41-24775/2021 отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, МКУ "Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи в Администрации городского округа Серпухов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального права, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела.

Представленный ООО "Благодор" отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

В судебное заседание суда кассационной инстанции истец не явился, заявлений об участии в онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не направлял, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о процессе своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом апелляционной инстанций и усматривается из материалов дела, между МКУ "Управление дорожного хозяйства, транспортного обслуживания населения и связи в Администрации городского округа Серпухов" (заказчик, ответчик) и ООО "Благодор" (подрядчик, истец) был заключен муниципальный контракт от 24.07.2019 N 38 (далее - контракт) по ремонту тротуаров.

Как указывает истец, подрядчик в установленный срок и в полном объеме выполнил свои обязательства, что подтверждается представленными в дело актами выполненных работ.

Истец ссылался на то, что ответчиком в нарушение условий контракта денежные средства были перечислены в его адрес 08.10.2019 и 25.10.2019, что подтверждается платежными поручениями N 10046 и N 11193, соответственно.

В связи с этим истец на основании пункта 7.2.2 контракта за просрочку оплаты работ начислил ответчику пени в размере 76 076,37 руб.

При рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 401, 702, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено апелляционным судом, истцом доказан факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по контракту, что последним опровергнуто не было, доказательств оплаты штрафных санкций в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет пеней был проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. При этом оснований для освобождения ответчика от оплаты пени апелляционным судом не становлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, так как истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства в обоснование иска, в то время, как доводы последнего не опровергнуты ответчиком.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции считает удовлетворение заявленных требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, установленным апелляционным судом с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании заявителем.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения апелляционного суда и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных апелляционным судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу N А41-24775/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Дзюба

Судьи

Т.Ю. Гришина С.В. Нечаев