Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 января 2022 г. N Ф05-31481/21 по делу N А40-54057/2021

г. Москва

20 января 2022 г.

Дело N А40-54057/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Гречишкина А.А., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - садоводческого некоммерческого товарищества "Апиком" - Трапезникова Ю.В. (председателя правления по приказу от 10.02.2020),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - Власова Д.Е. (представителя по доверенности от 05.05.2021),

рассмотрев 13.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 10.06.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 10.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-54057/2021

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Апиком"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Апиком" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения от 10.11.2020 N MFC-0558/2020-126047 об отказе во внесении записи в ЕГРН и об обязании осуществить внесение в ЕГРН записи о регистрации общедолевой собственности членов товарищества на земельный участок с кадастровым номером 77:18:0191210:24.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель товарищества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

В приобщении к материалам дела копий дополнительных документов (выписок из ЕГРН), приложенных товариществом к отзыву на кассационную жалобу, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий по сбору и оценке доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 09.08.1993 N 1068 было зарегистрировано товарищество.

Постановлением главы Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 11.08.1994 N 1258 членам товарищества были переданы в собственность земли общего пользования размером 0,0874 га в коллективную совместную собственность.

Протоколом общего собрания от 10.06.2020 было принято решение о внесении изменений в Устав товарищества и переоформления права коллективной совместной собственности на земли общего пользования с кадастровым номером 77:18:0191210:24 в общедолевую собственность членов товарищества.

Товариществом 29.07.2020 в управление подано заявление N MFC-0558/2020-126047-l на регистрацию общедолевой собственности на земли общего пользования.

Управлением решением от 10.11.2020 N MFC-0558/2020-126047 было отказано в регистрации общедолевой собственности членов товарищества на том основании, что документов - оснований для осуществления государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Москва, с/т "Апиком", кадастровый номер 77:18:0191210:24, не представлено.

Не согласившись с управлением, товарищество обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций признали, что товарищество представило на государственную регистрацию полный пакет документов, необходимый для внесения в ЕГРН записи о регистрации общедолевой собственности членов товарищества на земельный участок с кадастровым номером 77:18:0191210:24, и, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пришли к выводу об отсутствии у управления оснований для отказа во внесении испрашиваемой записи в ЕГРН.

Вопреки доводам кассационной жалобы управления, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, и на применении норм земельного, гражданского законодательства и законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с учетом таких обстоятельств.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 по делу N А40-54057/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

А.А. Гречишкин Р.Р. Латыпова