Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2022 г. N Ф05-33458/21 по делу N А40-49806/2021

город Москва

24 января 2022 г.

Дело N А40-49806/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24.01.2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: Бейбулатова О.Г., доверенность от 03.11.2021 г.,

рассмотрев 18 января 2022 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 года,

по заявлению ИП Петренко Г.В.,

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4)

о признании недействительным решения частично,

УСТАНОВИЛ:

ИП Петренко Г.В. (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4) (далее - заинтересованное лицо) о признании частично недействительным решение N 10-14/07-1411 от 19.02.2021 в части отказа в выплате пособия по беременности и родам за период с 01.01.2021 по 27.03.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 года в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021 года отменено, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заявителя не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 4), в которой заинтересованное лицо со ссылкой на нарушение норм материального права просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заинтересованного лица, и проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, ИП Петренко Г.В. состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале N 4 отделения фонда с 10.09.2020 (регистрационный номер 7704000422).

Страховые взносы по добровольному страхованию за 2020 год уплачены заявителем 14.09.2020 в размере 4 221,24 руб.

10.02.2021 года заявитель обратилась в фонд с заявлением о выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия при постановке на учет в ранние сроки беременности и единовременного пособия при рождении ребенка на основании листков нетрудоспособности.

Решением Московского регионального отделения фонда филиала N 4 от 19.02.2021 года N 10-14/07-1411 в выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособии отказано.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" исходил из того, что заявитель добровольно вступила в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплатив страховые взносы за 2020, соответственно право на получение страхового обеспечения возникает с 2021 года, следовательно, в соответствии с нормами действующего законодательства, воспользоваться своим правом на получение пособий, связанных с материнством за счет средств фонда заявитель может лишь по страховым случаям, наступившим в период, начиная с 2021 года.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции, установив, что страховые взносы за 2020 год индивидуальным предпринимателем уплачены в полном объеме, как это предусмотрено частью 4 статьи 4.5 Закона N 255-ФЗ, пособие, о выплате которого предприниматель просила фонд, исчислено с 01.01.2021, то есть со следующего календарного года после уплаты годовой суммы страховых взносов и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая, обоснованно исходил из неправомерности отказа в назначении и выплате пособия по беременности и родам, поскольку право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию и уплачивающими за себя страховые взносы, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующие предоставленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, то обстоятельство, что листок нетрудоспособности выдан 23.10.2020, не может препятствовать реализации страхователем в целом гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правильно установлено, что требование предпринимателя о выплате пособия по беременности и родам заявлено с 01.01.2021 при уплате страховых взносов в соответствующем размере за календарный год (2020), предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

Доводы подателя жалобы отклоняются судебной коллегией суда кассационной инстанции исходя из правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 164/11.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по делу N А40-49806/2021 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

О.В. Каменская Ю.Л. Матюшенкова