Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-33579/21 по делу N А40-10930/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-10930/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" - Рыбаковой А.М. (представителя по доверенности от 08.12.2019),

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "ГеоМенеджер" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 18.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение от 03.06.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 28.09.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-10930/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

об оспаривании решения,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГеоМенеджер",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) об оспаривании решения от 21.01.2021 N КУВД-001/2020-18967830/2 (с учетом принятого судом уточнения).

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе управление просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя управления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, общество владеет на праве собственности сооружением, автозаправочной станцией, расположенной по адресу г. Москва, ул. Академика Туполева, д. 13, сооружение 1, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 09.06.2009 N 77 АК 232903.

Между обществом и Департаментом земельных ресурсов города Москвы заключен договор аренды земельного участка от 11.05.2007 N М-01-514499, в соответствии с которым обществу предоставлен земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 0,0499 га (учтенный кадастровый номер 77:01:030060/001), имеющий адресные ориентиры: г. Москва, ул. Академика Туполева, д. 13, сооружение 1, и предоставленный для эксплуатации комплекса АЗС.

Общество 12.10.2020 обратилось в управление с заявлением об уточнении местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003006:3.

Уведомлением от 21.10.2020 N КУВД-001/2020-18967830/1 обществу сообщено о приостановлении кадастрового учета и после этого принято решение от 21.01.2021 N КУВД-001/2020-18967830/2 об отказе государственного кадастрового учета.

Не согласившись с данным решением, общество оспорило его в судебном порядке.

Признавая заявление общества подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанции установили, что необходимость уточнения описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003006:3 обусловлена тем, что содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель населенных пунктов, а также устранением пересечения с границами смежного земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003006:65. При уточнении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003006:3 конфигурация и площадь уточняемого земельного участка не изменились.

При этом, руководствуясь положениями части 5 статьи 18, части 10 статьи 22, пунктов 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", Приказа Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921, статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, суды признали, что обществом представлены документы, необходимые для проведения испрашиваемого кадастрового учета, в том числе межевой план, и об отсутствии оснований для отказа в его осуществлении.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле,

Доводы кассационной жалобы управления, в том числе доводы, касающиеся содержания межевого плана, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу N А40-10930/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская