Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-32562/21 по делу N А40-81439/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-81439/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 25 января 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 12 июля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 20 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску страхового акционерного общества "ВСК"

к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее также - Банк) о взыскании денежных средств в размере 237 076 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком) и САО "ВСК" (клиентом) заключен договор банковского счета N 90936 от 17.08.2010, в соответствии с которым Банк обязался открыть Клиенту банковский счет в рублях РФ, осуществлять расчетное и кассовое облуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, а также используемыми в международной практике международными правилами и условиями настоящего договора принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения (далее - Договор по счету).

В соответствии с п. 1.1 договора по счету Банком для САО "ВСК" был открыт счет N 40701810290220093601.

В соответствии с п. 1.2 договора по счету списание денежных средств клиента осуществляется на основании распоряжения клиента.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 по делу N 02-2607/2020 с САО "ВСК" в пользу Зайцева А.И. было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а всего - 465 000 руб. Представителем Зайцева А.И. исполнительный лист ФС N 027667945 во исполнение указанного решения суда 1-й инстанции был получен нарочно 15.09.2020.

Суды установили, что САО "ВСК" исполнило вышеуказанное решение 1-й инстанции в полном объеме, что подтверждается инкассовым списанием N 3411 от 07.10.2020. В соответствии с ответом Кунцевского суда по делу N 2-2607/2020 был выдан только один исполнительный лист ФС N 027667945, иных исполнительных листов не выдавалось.

Тем не менее, со счета САО "ВСК" N 40701810290220093601 по инкассо N 117604 отдельными платежами были списаны денежные средства на общую сумму в размере 237 076,81 рублей по назначению платежа: "исп/Док Взыс. На осн. И\л ВСN076290414 от 15.09.2020 г. Кунцевский р-ный суд. г. Москвы по делу по делу N2- 2607/2020 от 06.08.20г. вх. 263329".

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

По мнению истца, ответчиком причинены убытки ввиду списания денежных средств в размере 237 076 руб. 81 коп. по поддельному исполнительному листу, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 395, 845, 854, 856 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора между сторонами, правомерно исходили из того, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что со счета САО "ВСК" в Банке ПАО "Промсвязьбанк" были незаконно списаны денежные средства в размере 237 076 руб. 81 коп. по поддельному исполнительному листу ВС N 076290414 от 15.09.2020 по делу N 2-2607/2020 в пользу А.И. Зайцева. При этом, Банк не принял мер для проверки подлинности исполнительного листа ВС N 076290414 от 15.09.2020, представленные документы не соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", что привело к причинению убытков САО "ВСК" необоснованным списанием денежных средств со счета N 40701810400760006415 инкассо N 117604 в размере 237 076 руб. 81 коп.

Доводы кассационной жалобы о том, что Банк проявил должную осмотрительность при проверке исполнительного листа, отклоняются судебной коллегией, поскольку были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены. В этой связи ссылка в кассационной жалобе на пункт 6.1.4. Правил комплексного банковского обслуживания не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 2890 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 года по делу N А40-81439/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова