Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2021 г. N 09АП-53587/21 по делу N А40-81439/2021

г. Москва

20 октября 2021 г.

Дело N А40-81439/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-81439/21,

по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 1027700186062, ИНН: 7710026574 к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912) о взыскании денежных средств в размере 237 076 руб. 81 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 237 076 руб. 81 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением от 120.7.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что суд допустил неполное выяснение обстоятельств, имеющие значение для дела и ошибочно не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Определением от 09.08.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу во исполнение определения суда не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком) и САО "ВСК" (клиентом) заключен договор банковского счета N 90936 от 17.08.2010, в соответствии с которым Банк обязался открыть Клиенту банковский счет в рублях РФ, осуществлять расчетное и кассовое облуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, а также используемыми в международной практике международными правилами и условиями настоящего договора принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения (далее - Договор по счету).

В соответствии с п. 1.1 договора по счету Банком для САО "ВСК" был открыт счет N 40701810290220093601.

В соответствии с п. 1.2 договора по счету списание денежных средств клиента осуществляется на основании распоряжения клиента.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 г. по делу N 02- 2607/2020 исковые требования Зайцева Александра Ильича о взыскании страхового возмещения с САО "ВСК" были удовлетворены частично. Данным решением суда первой инстанции с САО "ВСК" в пользу Зайцева А.И. было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а ВСЕГО: 465 000 руб. (далее - решение суда 1-й инстанции) Представителем Зайцева А.И. исполнительный лист ФС N 027667945 во исполнение решения 1-й инстанции был получен нарочно 15.09.2020. САО "ВСК" исполнило вышеуказанное решение 1-й инстанции в полном объеме, что подтверждается инкассовым списанием N 3411 от 07.10.2020 г. В соответствии с ответом Кунцевского суда по делу N 2-2607/2020 был выдан только один исполнительный лист ФС N 027667945, иных исполнительных листов не выдавалось.

Тем не менее, со счета САО "ВСК" N 40701810290220093601 по инкассо N 117604 отдельными платежами были списаны денежные средства на общую сумму в размере 237 076,81 рублей по назначению платежа: "исп/Док Взыс. На осн. И\л ВСN076290414 от 15.09.2020 г. Кунцевский р-ный суд. г. Москвы по делу по делу N2- 2607/2020 от 06.08.20г. вх. 263329". Таким образом, со счета САО "ВСК" в Банке ПАО "Промсвязьбанк" были незаконно списаны денежные средства в размере 237 076 руб. 81 коп. по поддельному исполнительному листу ВС N076290414 от 15.09.2020 г. по делу N 2-2607/2020 в пользу А.И. Зайцева. По мнению истца, ответчиком причинены убытки в виду списания денежных средств в размере 237 076 руб. 81 коп. по поддельному исполнительному листу, что и послужило основанием для обращения с иском в суд

Удовлетворяя исковые требования суд руководствовался следующим:

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Согласно пункту 2 статьи 854 ГК РФ без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно статье 856 ГК РФ банк несет ответственность в случае необоснованного списания денежных средств со счетов клиентов.

Таким образом, Банк не принял мер для проверки подлинности исполнительного ВСN 076290414 от 15.09.2020 г., представленные документы не соответствует требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве", что привело к причинению убытков САО "ВСК" необоснованным списанием денежных средств со счета N 40701810400760006415 инкассо N117604 в размере 237 076 руб. 81 коп.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между убытками истца и действиями ответчика отклоняется апелляционным судом.

Также Банк указывает, что при взыскании убытков, помимо необходимости доказать наличие состава правонарушения (противоправность поведения, наличие вреда, причинно-следственная связь и вина) также необходимо доказать, что кредитор принял все меры к уменьшению их размера и не содействовал увеличению.

Как следует из положений ст. 15 ГК РФ и арбитражной практики ее применения для возникновения обязательства по возмещению убытков необходимо, чтобы имущество не просто выбыло из владения собственника, но и обладало качеством безвозвратно утраченного.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Возражения ответчика судом отклонены, так как банк не проявил должной осмотрительности при проверке исполнительного листа, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, данное требование правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57).

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2021 по делу N А40-81439/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова