Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-33354/21 по делу N А40-146879/2020

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-146879/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Колмаковой Н.Н., Ярцева Д.Г.,

при участии в заседании: в отсутствие сторон,

рассмотрев 18.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021,

по исковому заявлению администрации городского округа Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Зенит" о взыскании неосновательного обогащения в размере 302 709 руб. 73 коп., процентов в размере 18 371 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ООО "Зенит" о пересмотре решения от 30.10.2020 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, решение от 30.10.2020 отменено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 отменить, в удовлетворении заявления ООО "Зенит" о пересмотре решения суда от 30.10.2020 по новым обстоятельствам отказать.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций нарушил нормы процессуального права.

Администрация городского округа Тольятти представила в суд кассационной инстанции дополнение к кассационной жалобе, которое подлежит возврату, поскольку не представлены доказательства их направления ответчику.

От ООО "Зенит" поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам заявитель ссылается на то, что при расчете суммы задолженности, взысканной с заявителя, администрация городского округа Тольятти применяла коэффициент "Кв" (коэффициент вида разрешенного использования земельного участка) "7.1 Производственные виды деятельности, кроме стройиндустрии и производства продуктов питания", равный 1 и "ВП" (величину процента от удельного показателя кадастровой стоимости земли, в процентах), для функционального использования "7.1 Производственные виды деятельности, кроме стройиндустрии и производства продуктов питания", равную 3%, установленные Положением "О порядке определения размера арендной платы за землю в городском округе Тольятти", утвержденным Постановлением Мэра от 23.07.2004 N 94-1/п.

Между тем, решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19.02.2021 по делу N 2а-828/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 25.05.2021 в рамках дела N ЗЗа-5798/2021, указанный подпункт 7.1. пункта 7 приложения N 1 к Положению "О порядке определения размера арендной платы за землю в г. Тольятти", утвержденный Постановлением Мэра от 23.07.2004N 94-1/п, признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации городского округа Тольятти с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Установив наличие обстоятельств, определенных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием решения Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19.02.2021 по делу N 2а-828/2021, суд принял правильное решение об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

При этом суд исходил из того, что нормативный правовой акт или его отдельные положения, признанные судом недействующими, с момента принятия решения суда не подлежат применению, в том числе при разрешении споров, которые возникли из отношений, сложившихся в предшествовавший такому решению период.

Доводы заявителя жалобы в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 по делу N А40-146879/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации городского округа Тольятти - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Колмакова Д.Г. Ярцев