Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022 г. N Ф05-34873/21 по делу N А40-5810/2021

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Установив, что в оспариваемых публикациях конкретные сведения относительно ООО "Экономические Электрорешения" отсутствуют, равно как отсутствуют публикации относительно аппаратов "Устройство массажное "Бьютилазер Терапии"; что истец сделал субъективный вывод о том, что общий текст публикации указывает на "контрафактность" и "фальсифицированность", однако такие слова и выражения в публикации не содержатся и являются личной интерпретацией истца; что оспариваемая информация распространена не в отношении истца, а выражена в виде мнения, которое не может быть проверено на соответствие действительности; что данная информация является оценочным суждением, мнением, убеждением автора, которые не являются предметом судебной защиты; что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении прав истца по вине ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков у истца; что спорная информация является субъективным мнением посетителей сайта, суд первой и апелляционной инстанции со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" принял правильное решение об отказе в удовлетворении заявления."