Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022 г. N Ф05-30800/21 по делу N А40-251958/2020

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40- 251958/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Петровой В.В., Шишовой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова К.Е., по доверенности от 15.06.2021

от ответчика: Степанова Е.Б., по доверенности от 02.09.2020

рассмотрев 20 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 мая 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 августа 2021 года

по иску ООО "РН-Морской терминал Туапсе"

к ОАО "РЖД"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Морской терминал Туапсе" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" неосновательного обогащения в размере 1 343 256 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 876 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, исковые требования мотивированы тем, что между ОАО "РЖД" и ООО "РН-Туапсенефтепродукт" (с 08.06.2017 - ООО "РН-Морской терминал Туапсе) подписан договор от 08.06.2015 N 10/7т на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ООО "РН-Туапсенефтепродукт" при станции Туапсе-Сортировочная Северо-Кавказской железной дороги.

Согласно пункту 14 договора плата за использование железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ОАО "РЖД", определяется по соглашению сторон в соответствии с "Временным порядком определения платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", при осуществлении операций по подаче и уборке вагонов", утвержденным Распоряжением ОАО "РЖД" от 30.05.2012 N 1056р.

Плата начисляется ежесуточно за развернутую длину пути - 2,16141 км, из расчета 2 812 руб./км в сутки.

С 01.01.2020 года ставка платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", для общества утверждена в размере 3 343 руб. за км в сутки, согласно уведомлению N 11 от 01.01.2020, что составляет 8 670,72 руб. (включая НДС 20%) в сутки.

Из пункта 15 договора следует, что расчеты по договору должны производиться в соответствии с условиями договора на организацию расчетов от 13.03.2009 N 1033/03-09, заключенного между пользователем и ОАО "РЖД" в лице Северо-Кавказского территориального центра фирменного транспортного обслуживания (ТЦФТО).

С 01.01.2017 года между обществом и ОАО "РЖД" в лице ТЦФТО действовало соглашение об организации расчетов N 362с/12-16.

В пункте 1.4 соглашения указано, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность и иные условия по исполнению соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов и иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей, утвержденных Распоряжением ОАО "РЖД" от 05.08.2013 г. N 1685р.

Для расчетов, в том числе и по договору на подачу и уборку вагонов, клиент обязан перечислять на расчетный счет ОАО "РЖД" в качестве предварительной оплаты денежные средства, достаточные для оплаты причитающихся ОАО "РЖД" платежей, согласно п. 3.1 Положения, а ОАО "РЖД" производит соответствующее списание с лицевого счета клиента платежей. То есть, клиент обязан обеспечить наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета клиента денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО "РЖД" платежей с учетом сумм по незавершенным перевозкам, а ОАО "РЖД" обязано осуществлять по коду плательщика учет начислений и платежей, а также производить списание с лицевого счета клиента причитающихся ОАО "РЖД" платежей.

Как утверждал истец в иске, всего за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2020 г. с лицевого счета общества за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО "РЖД", было списано 2 384 448 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, актами оказанных услуг, перечнями первичных документов к актам оказанных услуг, справками о расчетах между сторонами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 по делу N А32-21170/2018, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2020, признано отсутствующим зарегистрированное право собственности открытого акционерного общества "РЖД" на железнодорожные подъездные пути нефтебаза: путь 3 от стрелочного перевода N 413 до упора протяженностью 0,5 км и путь 4 от стрелочного перевода N 422 до упора протяженностью 0,6 км, входящими в состав объекта "Подъездные пути нефтеперегонного завода, протяженность - 6,7 км, адрес: Краснодарский край, Туапсинский район, станция Туапсе".

Судебным актом установлено, что объект недвижимости - железнодорожные подъездные пути N 3 и N 4 к сливо-наливной эстакаде N 2, числящиеся до создания ОАО "РЖД" на балансе ФГУП "Северо-Кавказская железная дорога", в натуре не сохранились, что подтверждается актом от 2005 г.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлен и не требует повторного доказывания факт ликвидации ответчиком объекта недвижимости - железнодорожных подъездных путей N 3 и N 4 к сливо-наливной эстакаде N 2.

С 2005 года (подписания акта на предмет ликвидации железнодорожных подъездных путей к сливо-наливной эстакаде N 2) право собственности ОАО "РЖД" на ликвидированные железнодорожные подъездные пути прекращено.

Подписывая указанный акт, ОАО "РЖД" знало о прекращении своего права собственности на ликвидированные пути в силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец указал, что за период с 01.03.2020 года по 30.11.2020 года (275 дней) за счет общества ОАО "РЖД" неосновательно приобрело денежные средства в размере 1 343 256,75 руб., плату, списанную ОАО "РЖД" с лицевого счета общества как за использование несуществующего имущества - подъездных железнодорожных путей N 3, 4.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 876 руб. 59 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе ст. ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-21170/2018, суды пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения (необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, которое не основано на законе, иных правовых актах, сделке).

При этом суды, отклоняя довод ответчика, о том, что до настоящего времени в Едином государственного реестре недвижимости (ЕГРН; ранее - Единый государственный реестр права на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) не внесена запись о прекращении права, указали, что данный довод не может служить основанием к отказу в иске, поскольку решение об удовлетворении иска о признании зарегистрированного права отсутствующим (по другому делу N А32-21170/2018) устраняет противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в ЕГРН; в силу чего суды указали, что с 2005 года - года подписания акта на предмет ликвидации спорных железнодорожных подъездных путей к сливо-наливной эстакаде N 2 право собственности ответчика на ликвидированные железнодорожные подъездные пути прекращено.

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст. ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. При этом выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по делу N А40-251958/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

В.В. Петрова О.А. Шишова