Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022 г. N Ф05-32765/21 по делу N А40-34636/2021

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А40-34636/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 26 января 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПТА-ЛОГИСТИК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 июня 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Баррус. Проектная Логистика"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПТА-Логистик"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Баррус. Проектная Логистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ПТА-Логистик" о взыскании убытков в размере 68 001 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Альфа Лоджистикс Групп (клиент) и ООО "ПТА-логистик" (перевозчик) заключен договор международной автомобильной перевозки N 09/MOW/АЛГ/18-ТЭО от 17.09.2018, в рамках которого перевозчик обязался по поручению клиента "Заявка #120.011, EITU1833833", (далее - заявка) выполнить международную перевозку контейнера с грузом, указанным в инвойсе NAN2020/001 от 27.01.2020, выставленном отправителем - компанией ANDY PRODUCTION в адрес грузополучателя ООО "Юниверсал".

Данная перевозка, согласно Заявке к Договору перевозки, выполнялась ответчиком/перевозчиком, во исполнение обязательств истца/экспедитора в рамках заключенного между ООО "Альфа Лоджистикс Групп" (экспедитор) и ООО "Вккорса" (клиент) договора N 03-19 от 03.06.2019 (далее - Договор), согласно которому ООО "Альфа Лоджистикс Групп" приняло на себя обязательства для клиента ООО "Вккорса" оказать экспедиционные услуги при международной перевозке (море + авто) по маршруту порт YANTIAN, Hong Kong - порт Котка (Финляндия) - Лобня (Россия) - склад получателя Московская обл. Лотошинский р-он, дер. Кулпино, контейнера EITU1833833/40'HC с Грузом под пломбой отправителя ANDY.PODUCTION (Blk 5, Sherwood court, Kingwood villas, tin shui wai, n.t., HONG KONG), предъявленного экспедитору/ответчику в Китае в порту Янтьянь, Hong Kong на условиях FOB YANTIAN в адрес грузополучателя UNIVERSAL LLC (str. 1-2, Varshavskoe shosse, Moscow, Russia 117105).

Контейнер N EITU1833833 за пломбой отправителя N EMCFGE0219 был принят экспедитором к перевозке в порту YANTIAN, Hong Kong, доставлен морем в порт Котка, Финляндия, что подтверждается коносаментом NCNSZX423803.

В порту Котка, Финляндия 10/02/2020 для автомобильной перевозки по маршруту порт Котка, Финляндия-СВХ,- дер. Кулпино, Московская обл. Лотошинский р-он, ответчик в лице водителя Павлова В.В., а/м г/н А385ТХ, прицеп AY7634 78, перевозчик ООО "Питер-Транс-Авто" принял к перевозке контейнер N EITU1833833 с грузом 679 коробок Инвойс AN2020|001 DTD 27.01.2020, следующий в адрес грузополучателя ООО "Юниверсал", что подтверждается CMR N IMP-00051511-NL от 10.02.2020, свидетельство о регистрации ТС, паспорт водителя Павлова В.В., счет, с/ф, акт приема оказанных услуг N 139/02 от 26.02.2020, счет ЗАО "Восход N 362 от 16.02.2020.

В соответствии с требованием таможенного органа России, согласно Уведомлению от 13.02.2020, Требования о предъявлении Транспортного средства, Товаров с целью осуществления таможенного контроля товаров от 13.02.2020 Таможенными органами был проведен досмотр на границе России (т/п МАПП Торфяновка) 14.02.2020 при ввозе Товара на территорию РФ.

При въезде на территорию РФ перевозчик предъявил ТС с грузом на СВХ. Таможенный орган в зоне таможенного досмотра ТТП "Торфяновка в период с 14 по 16.02.2020, а Таможенный орган провел досмотр товара ввозимого на территорию РФ со 100% досмотром Товара в количестве 679 коробок, что подтверждается Актом таможенного осмотра от 14.02.2020.

За пломбой ФТС России 6344426 ПРИЗМА-У под таможенным контролем перевозчик выполнял перевозку до места назначения дер. Кулпино, Московская обл. Лотошинский р-он.

19.02.2020 груз на транспортном средстве г/н А385ТХ, прицеп AY763478 поступил на склад получателя по CMR N IMP-00051511-NL от 10.02.2020 в контейнере N EITU1833833 с наложением средств идентификации: Пломба ФТС России 6344426 ПРИЗМА-У. Услуги перевозки и расходы по СВХ оплачены истцом.

На складе получателя ООО "Юниверсал" при принятии кладовщиком груза от перевозчика, поступившего на транспортном средстве г/н А385ТХ, прицеп AY7634 78, при разгрузке контейнера N EITU 1833833, обнаружены вскрытые коробки с недостачей Товара, что нашло свое отражение в Акте N 2 от 19.02.2020.

Согласно Акту N 2 от 19.02.2020 комиссия в составе: зав. складом Власенко А.В., кладовщика Абуладзе В.А., грузчика Власенко А.В., водителя Павлова В.В. установила, что Коробка N 43 R084-125-228-04 недостача - 3 шт.; Коробка N 11 E424 недостача - 8 шт.; Коробка N 34 Е424 недостача - 5 шт.; Коробка N 41 Е424 недостача - 4 шт.; Коробка N 40 R023B-01-115-242-77 недостача - 3 шт.; Коробка N 49 Х510345-220-04 недостача - 3 шт.; Коробка N 50 Х510345-220-04 недостача - 2 шт.; Коробка N 25 В402321-220-04 недостача - 1 шт.; Коробка N 33 В402321-220-04 недостача - 2 шт., Коробка N 52 Х510345-220-04 - недостача 8 шт. Контейнер принят за исправной пломбой 19.02.2020.

Общее количество мест 678 из 679, из них 48 коробок с нарушенной упаковкой.

Общая стоимость недоставленного товара, исходя из стоимости товара по инвойсу, а также стоимости доставки, таможенных платежей, и услуг, связанных с таможенным оформлением, составляет 822,38 доллара США.

Ответчик сумму ущерба, причиненного утратой груза при перевозке, в добровольном порядке не выплатил.

ООО "Альфа Лоджистикс Групп" прекратило свое существование 07.07.2020, путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Баррус. Проектная Логистика", что подтверждает лист записи Единого государственного реестра юридических лиц.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Все обязательства и права требований по Договору перевозки, перешли к ООО "Баррус. Проектная Логистика", также по Договору между клиентом ООО "ВККорса" и экспедитором ООО "Альфа Лоджистикс Групп", перешли к ООО "Баррус. Проектная Логистика", согласно ДС N 1 от 07.07.2020.

По факту утрату груза в контейнере N EITU1833833 при перевозке на транспортном средстве г/н А385ТХ, прицеп AY7634 78 по CMR NIMP-00051511-NL от 10.02.20 ООО "ВК-Корса" обратилось в арбитражный суд к ООО "Баррус. Проектная логистика" (ранее ООО "Альфа Лоджистикс Групп") о взыскании 1035 долларов США, в рамках дела N А40-87384/20.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 09.11.2020 по делу N А40-87384/20, за утрату груза экспедитором (перевозчик ООО ПТА Логистик), суд взыскал с ООО "Баррус. Проектная Логистика убытки в размере 822,38 долларов США", судебные расходы 4 524 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Истец, полагая, что ему в результате действий ответчика были причинены убытки, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в том числе статьями 15, 309, 310, 393, 785, 796 Гражданского кодекса РФ, условиями сложившихся правоотношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что

материалами дела подтверждается, что принятый ответчиком для перевозки товар доставлен не в полном объеме, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, указанные в договоре перевозки, в связи с чем истец понес убытки в заявленном размере.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, не опровергают выводов, сделанных судами в обжалуемых судебных актах, и не содержат указаний на имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, не исследованные судами первой или апелляционной инстанции, а по сути, сводятся к несогласию с вынесенными судебными актами.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июня 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2021 года по делу N А40-34636/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Cудья

Н.Н. Колмакова