Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 января 2022 г. N Ф05-31518/21 по делу N А40-104217/2021

г. Москва

25 января 2022 г.

Дело N А40-104217/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ПрофиПовар"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 августа 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Камелот"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофиПовар"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной отвестственностью "Частное охренное предприятие "Камелот" (далее - истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Профиповар" о взыскании 640 000 рублей, составляющих 320 000 рублей задолженности и 320 000 рублей неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15800 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, исковые требования удовлетворены.

По настоящему делу от ответчика поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также ответчик просит снизить размер неустойки в порядке статьи N 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив доводы кассационной жалобы, а также материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 28.02.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "ЧОП "Камелот" (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофиПовар" (далее - Ответчик) заключен договор на оказание охранных услуг N 202/2020 в соответствии с условиями которого ответчик в качестве заказчика поручает, а истец в качестве исполнителя принимает на себя обязательства по охране имущества заказчика в соответствии с Законом РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" N 2487-1 от 11.03.1992 г., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцовская, д. 50.

Приложением N 1 к договору (протоколом согласования договорной цены) стороны установили, что ежемесячная стоимость охранных услуг по договору с 01.03. 2020 составляет 80 000 руб. 00 коп.

Факт надлежащего оказания охранных работ также подтверждается актом о начале оказания охранных услуг от 28.02.2020 Приказом N 02/1-од от 01.03.2020 и приказом N 02/2-од от 01.03.2020.

Истцом исполнены все принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом о начале оказания охранных услуг от 28.02.2020, актом N 1 выполненных работ от 03.04.2020, актом N 2 выполненных работ от 03.05.2020, актом N 3 выполненных работ от 03.06.2020, актом выполненных работ N 4 от 02.07.2020.

Каких-либо претензий относительно качества услуг ответчиком предъявлено не было.

Вместе с тем, ответчик услуги, оказанные истцом, не оплатил, на расчетный счет истца перечислений от ответчика не поступало, что подтверждается выпиской по операциям по расчетному счету ООО "ЧОП "Камелот" от 01.03.2020 по 20.12.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями статей 309-310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили, что ответчиком нарушены условия договора на оказание охранных услуг от 28.02.2020 N 202/2020, в связи с чем признали требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам спора; кроме того, в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы кассационной жалобы о неприменении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и явной несоразмерности, предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства по договору, являются несостоятельными, не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены судебных актов, поскольку ответчиком в суде первой инстанции данного ходатайства не заявлялось.

Определение конкретного размера неустойки является вопросом факта и не является выводом о применении нормы права, вопрос о снижении неустойки относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а фактически указывают на несогласие с выводами судов, основанными на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 года по делу N А40-64628/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова