Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2022 г. N Ф05-33941/21 по делу N А41-72009/2020

г. Москва

26 января 2022 г.

Дело N А41-72009/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Петропавловской Ю.С., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца: Комитета лесного хозяйства Московской области - извещено, представитель не явился;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Кольцевая магистраль" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 19 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области

на решение от 26 июля 2021 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 12 октября 2021 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-72009/20,

по заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области

к обществу с ограниченной ответственностью "Кольцевая магистраль"

об обязании ликвидировать навалы мусора,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года, отказано в удовлетворении искового заявления Комитета лесного хозяйства Московской области (далее - комитет) об обязании общества с ограниченной ответственностью "Кольцевая магистраль" (далее - общество) ликвидировать навалы мусора на лесном участке в квартале 174 выделе 3 Пионерского участкового лесничества Звенигордского филиала ГКУ МО "Мособллес" и привести лесной участок в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

Не согласившись с выводами судов, комитет обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 22 мая 2020 года при патрулировании территории лесного фонда Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес", расположенного по границе с. Голицыно Одинцовского городского округа Московской области, государственным участковым инспектором по охране леса выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно засорения лесного участка строительным мусором (доски, поддоны, столбы, картонные коробки, автомобильные покрышки на площади 1000 кв. м, объемом 130 куб. м.

Комитет предложил ответчику добровольно осуществить мероприятия по приведению территории лесного участка в пригодный для ведения лесного хозяйства вид, ликвидировать навалы мусора.

В связи с неисполнением ответчиком требования, комитет обратился в суд.

Установив отсутствие надлежащих доказательств того, что навал мусора на участке лесного фонда в квартале N 174 выделе N 3 Пионерского участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО "Мособллес" осуществлен именно обществом, суды, руководствуясь положениями статей 301, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований об освобождении лесного участка путем демонтажа находящихся на нем конструкций.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Судами также отмечено, что 11 августа 2020 года комитетом издано предписание N 06-180/2020 об устранении нарушений лесного законодательства, ответчику предписано ликвидировать навалы мусора.

Указанное предписание вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года по делу N А41-62121/20 было признано незаконным.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы комитета, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2021 года по делу N А41-72009/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Ю.С. Петропавловская Е.Е. Шевченко