Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2022 г. N Ф05-27875/21 по делу N А40-80709/2020

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-80709/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Каденковой Е.Г.,

судей Бочаровой Н.Н., Нечаева С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шатрова А.Д., дов. N Д-103-80 от 01.12.2021,

от ответчика: Солнцева И.М., дов. N 2 от 10.01.2022,

от третьего лица-1: извещено, не явилось,

от третьего лица-2: извещено, не явилось,

рассмотрев 20 января 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Оборонэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Россети Московский регион", акционерного общества "ОЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее по тексту - АО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Оборонэнерго" (далее по тексту - АО "Оборонэнерго", ответчик) о взыскании стоимости неоплаченных фактических потерь за январь 2018 г., март 2018 г. в размере 2087161, 25 руб., пени за период с 19.02.2018 по 24.03.2020 в размере 463073, 59 руб. и в соответствии со ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 03.11.2015 "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на неоплаченную сумму долга начиная с 25.03.2020 по момент фактического исполнения обязательства (с учетом принятых судом изменений исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исковые требования заявлены на основании ст.ст.309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Московский регион", акционерного общества "ОЭК".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, исковые требования АО "Мосэнергосбыт" удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судами норм материального права, ст. 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2022 по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 18 АПК РФ, произведена замена председательствующего-судьи Крекотнева С.Н. на судью Каденкову Е.Г.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

ПАО "Россети Московский регион" и АО "ОЭК", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, отзыв на жалобу не представили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и АО "Оборонэнерго" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 66-363 от 16.07.2014 (далее - Договор).

Предметом договора, в том числе является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях исполнителя (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 5.1.26 Договора исполнитель обязан оплачивать заказчику в полном объеме фактические потери электрической энергии в сети исполнителя в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из Корректировочного протокола разногласий к балансу электрической энергии по сети АО "Оборонэнерго" за январь 2018 года (корректировка проведена 31.05.2019 года), подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 1822191 кВт/ч (п. 5 корректировочного протокола разногласий N 2 к Балансу электрической энергии) на общую сумму 5365916, 62 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N 8 от 31.05.2019 года.

В соответствии с условиями Договора АО "Мосэнергосбыт" выставило корректировочный счет-фактуру N 8 от 31.05.2019 за январь 2018 г. на сумму 5365916, 62 руб., который оплачен ответчиком в сумме 3290602, 98 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по данному счету-фактуре составляет 2075313, 64 руб. (неоплаченные разногласия в объеме 1094998 кВт/ч).

Согласно сведениям из Корректировочного протокола разногласий к балансу электрической энергии по сети АО "Оборонэнерго" за март 2018 года (корректировка проведена 31.05.2019 года), подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии составили 227567 кВт/ч (п. 5 корректировочного протокола разногласий N 2 к Балансу электрической энергии) на общую сумму 643774,25 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии N 6 от 31.05.2019 года.

АО "Мосэнергосбыт" выставило корректировочный счет-фактуру N 8 от 31.05.2019 за март 2018 г. на сумму 643774,25 руб., который ответчиком оплачен частично, на сумму 631926, 64 руб. (платежное поручение N 1210 от 30.03.2018 года + письмом о перераспределении платежа от 27.06.2018 года N СК/63-1196/18 на март 2018 года по договору N 66-363 было распределено 631926, 64 руб.).

Из изложенного следует, что задолженность за март 2018 г. составляет 11847, 61 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору в январе и марте 2018 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 2087161 руб. 25 коп.

В связи с просрочкой оплаты истцом ответчику также начислена неустойка в размере 463073, 59 руб. в соответствии со ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 03.11.2015 "Об электроэнергетике" с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, учитывая условия Договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате фактических потерь в сети исполнителя, признав заявленные АО "Оборонэнерго" разногласия по объему потерь необоснованными, пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска. Расчет неустойки судами проверен и признан верным.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях гарантирующего поставщика признаков злоупотребления правом, судами не установлено.

Отклоняя доводы АО "Оборонэнерго" о том, что на ответчика распространяется действие моратория на начисление неустоек за период с 06.04.2020 по 06.10.2020, введенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", суды верно указали, что АО "Оборонэнерго" не представило в материалы дела доказательства того, что ответчик относится к категории лиц, в отношении которых был введен мораторий на начисление неустойки, а также, оценив представленные в дело доказательства, признали, что АО "Оборонэнерго" в действительности не пострадало от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Изложенные в кассационной жалобе доводы с учетом установленных фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств выводов судов не опровергают, не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и, по сути, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся самостоятельными основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 по делу N А40-80709/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Г. Каденкова

Судьи

Н.Н. Бочарова С.В. Нечаев