Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2022 г. N Ф05-33414/21 по делу N А40-32217/2021

г. Москва

27 января 2022 г.

Дело N А40-32217/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 27.01.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Шишовой О.А., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "АВА": Солопов П.В. по доверенности от 30.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной": Балашова Ю.В. по доверенности от 11.05.2021,

рассмотрев 20.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВА",

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной"

о взыскании денежных средств, обязании вернуть имущество

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Сеть Связной" о взыскании 1 560 000 руб., из них 120 000 руб. задолженность за период с 17.07.2020 по 31.07.2020, 1 440 000 руб. задолженность за период с 01.08.2020 по 31.01.2021, исходя из расчета 240 000 руб. в месяц за пользование помещением, начиная с 01.02.2021 до дня фактической передачи спорного помещения; об обязании ответчика возвратить нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда города Москвы 19.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "Сеть Связной" подало в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 по настоящему делу.

Определением от 02.09.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в общем порядке искового производства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2021 отменено.

С ООО "Сеть Связной" в пользу ООО "АВА" взысканы денежные средства в сумме 120 000 руб. по состоянию на 31.07.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, ООО "АВА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по спорному договору за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 включительно, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в указанной части.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Представленный ответчиком отзыв на кассационную жалобу не приобщен к материалам дела, поскольку в нарушение требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не была исполнена обязанность по его направлению истцу и в суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания. Фактически отзыв на кассационную жалобу, поступивший в электронном виде ответчику не возвращается.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В этой связи в соответствии с указанной нормой права проверка законности и обоснованности постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.202 осуществляется судом кассационной инстанции в обжалуемой части об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по спорному договору за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 включительно.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления в обжалуемой части, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что между истцом (арендатор) и ответчиком (субарендатор) был заключен в договор субаренды нежилого помещения от 11.06.2015 N ОКТ-16, согласно которому истец предоставил ответчику по акту приема-передачи от 11.06.2015 во временное пользование нежилое помещение 1004 площадью 193,4 кв.м, расположенное по адресу: Псковская область, г. Псков, Октябрьский проспект, д. 16.

Дополнительным соглашением от 31.10.2020 срок действия договора продлен по 31.10.2020 включительно.

Впоследствии 16.06.2020 ООО "Сеть Связной" направило истцу уведомление об одностороннем расторжении договора субаренды нежилого помещения от 11.06.2015 N ОКТ-16.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности по арендной плате по спорному договору за период с 17.07.2020 по 31.07.2020 и за период с 01.08.2020 по 31.01.2021 и обязанности по возврату арендуемого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Установив, что ответчик в период с 01.08.2020 по 31.01.2021 фактически освободил арендуемое помещение, что также установлено судом по делу N А40-165348/2020 и спорное помещение находится в фактическом владении истца; что доказательств использования ответчиком арендуемого помещения в спорный период истцом не представлено, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 307, 309, 310, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по спорному договору за период с 01.08.2020 по 31.01.2021.

Доводы заявителя о том, что ответчик занимал спорное помещение в период с 01.08.2020 по 31.01.2021 не опровергают выводы суда апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены постановления, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Кроме того, вышеуказанный довод истца опровергается общедоступными сведениями в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) по делу А40-165348/2020, в электронной карточке которого имеется претензия ООО "АВА" (истец по настоящему делу) от 04.08.2020, направленная ООО "Сеть Связной", в которой ООО "АВА" ссылается, что в спорном помещении выявлены существенные недостатки, которые не позволяют передать спорное помещение другому арендатору.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по спорному договору за период с 01.08.2020 по 31.01.2021.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу N А40-32217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВА" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Колмакова О.А. Шишова