Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2022 г. N Ф05-10914/21 по делу N А40-53674/2020

г. Москва

28 января 2022 г.

Дело N А40-53674/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.,

судей Ворониной Е.Ю., Гришиной Т.Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Ивер С.В. дов. от 24.12.2021 N 264/21

от ответчика - Полежаева Е.П. дов. от 18.03.2021 N Р-23/223

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Ракетно-космическая корпорация

"Энергия" имени С.П. Королёва"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 ноября 2021 года,

в деле по иску Государственной корпорации по космической деятельности

"Роскосмос"

к Публичному акционерному обществу "Ракетно-космическая корпорация

"Энергия" имени С.П. Королёва"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" (далее - Госкорпорация "Роскосмос", истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П. Королёва" (далее - ПАО "РКК "Энергия", ответчик) о взыскании пени в размере 16 614 636 руб. 12 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ПАО "РКК "Энергия" в пользу Госкорпорации "Роскосмос" пени в размере 8 159 632 руб. 40 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 изменено. Суд взыскал с ПАО "РКК "Энергия" в пользу Госкорпорации "Роскосмос" пени в размере 12 479 437 руб. 80 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 оставлено без изменения.

ПАО "РКК "Энергия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 по настоящему делу в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором заявитель просит предоставить отсрочку и рассрочку исполнения судебного акта, начиная с 01.01.2029 по 31.12.2049 с условием об оплате взысканных денежных средств равными платежами. Заявитель ссылается на то, что в настоящее время имеет затруднительное финансовое положение, в связи с чем возможность выплатить сумму задолженности единовременно ответчик не имеет.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ПАО "РКК "Энергия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель истца не возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Суды правомерно указали, что размер задолженности составляет сумму 8 159 632 руб. 40 коп., а срок погашения задолженности определен заявителем на двадцать один год с момента внесения первого платежа, указанная в заявлении должника сумма ежегодного погашения в сумме 594 258 руб. 94 коп. и сроком исполнения более двадцати одного года (принимая также во внимание, что первый платеж запланирован на 2029 год) не соответствует принципам разумности и не обеспечивает надлежащее обеспечение исполнения судебного акта. При указанных обстоятельствах, в случае удовлетворения заявления, судебный акт не будет соответствовать принципам исполнимости и правовой определенности.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года по делу N А40-53674/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.П. Горшкова

Судьи

Е.Ю. Воронина Т.Ю. Гришина