Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2022 г. N Ф05-33022/21 по делу N А40-99142/2021

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А40-99142/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 31 января 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФККГРУП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30 июля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 ноября 2021 года

по исковому заявлению ООО "ФККГРУП"

к ООО "Хайба РУС"о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФККГРУП" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хайба РУС" о взыскании 142 852 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ответчик просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "ФККГруп" (Экспедитор) и ООО "Хайба Рус" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции N MO-FG162/17 от 10.01.2017 (далее - Договор), согласно условиям которого сторонами были согласованы Заявки N 65 и N 66 от 16.09.2019.

В ходе оказания услуг клиенту по экспедированию и перевозки его грузов по названным заявкам у истца возникли дополнительные расходы. В связи с понесенными дополнительными расходами, истцом в адрес ответчика были выставлены счета на сумму оказанных дополнительных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2020 по делу N А40-108772/2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021, с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 1 770 225 руб. 02 коп. в качестве возмещения понесенных истцом дополнительных расходов. На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы, кредитная организация, на расчётном счету которой находились денежные средства ответчика, перечислила на расчетный счет истца взыскиваемую сумму.

Согласно ст. 5.1 Договора "При нарушении обязательств, принятых сторонами по настоящему договору, клиент и экспедитор, при ТЭО по перевозке грузов, несут ответственность согласно Федеральному закону от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее также - Закон N 87-ФЗ, Правилам транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 10 Закона N 87-ФЗ предусмотрено, что в случае, если будет доказана необоснованность отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

ООО "ФККГруп" предъявило Ответчику претензию от 01.04.2021 г. об оплате штрафа по ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в размере 142 852 руб.

Однако Ответчик оставил указанную претензию без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, нормами Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", условиями сложившихся правоотношений между сторонами, установив, что у истца отсутствовали основания для начисления штрафа на сумму задолженности на основании абзаца второго пункта 1 статьи 10 Закона N 87-ФЗ, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отказывая в иске, суды учли, что Договором N МО-FG162/17 от 10.01.2017 предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства по оплате счетов экспедитора (пункт 4.7 Договора), при этом, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-42623/2021 с ответчика в пользу истца на основании п. 4.7 заключенного между сторонами Договора взыскана неустойка за просрочку оплаты выставленных счетов Экспедитора Клиенту.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2021 года по делу N А40-99142/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова