Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2022 г. N Ф05-33636/21 по делу N А41-56890/2020

г. Москва

1 февраля 2022 г.

Дело N А41-56890/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - садоводческого некоммерческого товарищества N 1 "Коломзавода" - извещено, представитель не явился,

от государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,

от Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился,

от Правительства Московской области - извещено, представитель не явился,

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 25.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения Московской области "Мосавтодор"

на решение от 29.06.2021

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 14.10.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А41-56890/2020

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества N 1 "Коломзавода"

к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области

об установлении реестровой ошибки, установлении местоположения границы земельных участков,

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Правительство Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество N 1 "Коломзавода" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению Московской области "Мосавтодор" (далее - учреждение), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области с заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просило об установлении реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером 50:57:0000000:27755, об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами 50:57:0000000:27755 и 50:57:0030501:287; об установлении площади земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030501:287 равной 14 597 кв. м.; об установлении площади земельного участка с кадастровым номером 50:57:0000000:27755 равной 138 386 кв. м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра в лице филиала по Московской области, Правительство Московской области, Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе учреждение просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное исследование судами фактическим обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не признано препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, товарищество является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030501:287 площадью 15 450 кв. м. Данный земельный участок является двухконтурным.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе кадастровых работ по установлению границ земельного участка 50:57:0030501:287 выявлено, что смежный земельный участок с кадастровым номером 50:57:0000000:27755, принадлежащий учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования, поставлен на кадастровый учет с ошибкой, в результате чего произошло наложение кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 50:57:0000000:27755 на фактические границы земельного участка, принадлежащего товариществу.

В соответствии с определенными кадастровым инженером границами пересечения площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 50:57:0000000:27755 с первым контуром земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030501:287 составляет 961 кв. м., площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером 50:57:0000000:27755 со вторым контуром земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030501:287 составляет 1 955 кв. м.

В связи с этим товарищество обратилось в арбитражный суд с указанными исковыми требованиями.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, и, принимая постановление об оставлении решения без изменения, апелляционный суд, исходили из их правомерности и обоснованности.

При этом суды руководствовались положениями статей 11.2, 11.3, 11.9 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1, частей 8, 9, 10, 11 статьи 22, пункта 31 части 1 статьи 26, части 1 статьи 43, частей 3,4 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приняв внимание указания, содержащиеся в пунктах 2, 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016), установили с учетом экспертного заключения, что границы земельного участка с кадастровым номером 50:57:0000000:27755, действительно, установлены без учета фактических границ принадлежащего товариществу земельного участка с кадастровым номером 50:57:0030501:287, и учли установленные координаты данных границ.

Спор о праве разрешен судами правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм земельного и гражданского законодательства с учетом таких обстоятельств. Судами при рассмотрении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 по делу N А41-56890/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская