Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 января 2022 г. N Ф05-31365/21 по делу N А40-100651/2021

г. Москва

31 января 2022 г.

Дело N А40-100651/2021

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу ПАО АКБ "Металлинвестбанк" на решение от 06 августа 2021 года Арбитражного суда г. Москвы, на постановление от 27 октября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятые в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Байкова Алексея Олеговича

к акционерному коммерческому банку "Металлургический инвестиционный банк" (публичное акционерное общество)

третье лицо: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский Кардиологический Центр

о взыскании неосновательного обогащения по договору о предоставлении банковской гарантии,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Байков А.О. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АКБ "Металлинвестбанк" о взыскании неосновательного обогащения по договору о предоставлении банковской гарантии N 453752БГ21 от 27.01.2021 г. в размере 162 472,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 г. по 29.04.2021 г. в размере 917,32 руб.

Решением от 06 августа 2021 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Постановлением от 27 октября 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, оставлено без изменения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО АКБ "Металлинвестбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит суд округа отменить судебные акты по делу полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе ИП Байкову А.О. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отзыв на кассационную жалобу представлен в материалы дела.

ПАО АКБ "Металлинвестбанк" просит суд округа о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).

С учетом характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее арбитражный суд на основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку нормы главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности такого перехода на стадии кассационного производства.

Принимая во внимание характер и сложность разрешаемого вопроса, а также доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.12.2020 г. на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещен электронный аукцион на поставку медицинских изделий для обеспечения интервенционных процедур, извещение N 0101500000320001181.

Так, из материалов дела, исследованного судами, установлено, что 18.01.2021 г. опубликован протокол подведения итогов аукциона в электронной форме N 0101500000320001181 на поставку медицинских изделий для обеспечения интервенционных процедур.

Победителем электронного аукциона участника закупки признан Индивидуальный предприниматель Байков Алексей Олегович.

Согласно п. 8.6. Информационной карты аукционной документации, контракт заключается после предоставления участником электронного аукциона, с которым заключается контракт, банковской гарантии выданной банком, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет в размере обеспечения исполнения контракта, установленном в пункте 1 настоящего раздела документации об электронном аукционе.

На основании п. 8.2. Информационной карты аукционной документации срок предоставления банковской гарантии определяется в соответствии со статьей 83.2 Федерального закона N 44-ФЗ от 05.04.2013 года "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 83.2 44-ФЗ одновременно с подписанным контрактом победитель обязан предоставить обеспечение исполнения контракта, если установление требования обеспечения исполнения контракта предусмотрено извещением и (или) документацией о закупке.

Суды установили, что Истец обратился в ПАО АКБ "Металлинвестбанк" о предоставлении банковской гарантии для обеспечения исполнения контракта.

27 января 2020 г. между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и Индивидуальным предпринимателем Байковым Алексеем Олеговичем заключены Индивидуальные условия договора предоставления банковской гарантии N 453752-БГ/21 - договор предоставления банковской гарантии:

Принципал выражает свое полное согласие с общими условиями, в том числе изложенными в них правами и обязанностями сторон, заверениями и иными положениями, а также подтверждает, что до заключения договора ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых банком услугах и были получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения заключаемого договора. Срок акцепта индивидуальных условий 30 (тридцать) рабочих дней с момента их получения принципалом.

За предоставление банковской гарантии N 453752-БГ21 от 27 января 2021 г. Байков А.О. уплатил комиссию ПАО АКБ "Металлинвестбанк" в размере 161 554,88 рублей рубля 88 копеек.

Факт оплаты комиссии подтверждается платежным поручением N 862 от 26.01.2021 г.

Суды установили, что 29.01.2021 на официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещен протокол отказа от заключения гражданско-правового договора от 29.01.2021 г.

20.02.2021 г. Байков А.О. направил заказчику - Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканский кардиологический центр письмо-просьбу об отзыве гарантии.

20.02.2021 г. Индивидуальный предприниматель Банков Алексей Олегович направил Обращение о возврате комиссии за предоставление банковской гарантии в Акционерный коммерческий банк "Металлургический инвестиционный банк" (публичное акционерное общество).

02.03.2021 года ответом исх. N 05/05-1801 ПАО АКБ "Металлинвестбанк" отказал в удовлетворении требований о возврате комиссии.

На основании 1.2.4. договора основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается банковской гарантией: банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из государственного контракта на поставку медицинских изделий для обеспечения интервенционных процедур, на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме N от 18 января 2021 года (извещение N 0101500000320001181) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании п. 1.2.8. Индивидуальных условий договора предоставления банковской гарантии N 453752-БГ/21 от 27 января 2021 года принципал уплачивает Гаранту комиссионное вознаграждение в размере 161 554,88 рублей за выдачу Банковской гарантии, единовременно до выдачи принципалу банковской гарантии.

На основании Банковской гарантии N 453752-БГ/21 от 27 января 2021 г. ПАО АКБ "Металлинвестбанк" - "Гарант", Индивидуальный предприниматель Байков Алексей Олегович (ИП Байков Алексей Олегович) "Принципал", дает в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский кардиологический центр именуемого в дальнейшем "Бенефициар", следующее обязательство:

При условии заключения между принципалом и бенефициаром государственного контракта на поставку медицинских изделий для обеспечения интервенционных процедур на основании протокола подведения итогов аукциона в электронной форме от "18" января 2021 года (извещение N 0101500000320001181) и в случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения в дальнейшем принципалом своих обязательств по контракту, гарант уплачивает бенефициару денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных настоящей гарантией. Изменения и дополнения, вносимые в контракт, не освобождают гаранта от исполнения обязательств по настоящей гарантии.

Из материалов дела следует, что настоящая гарантия представлена под отлагательным условием, предусмотренным пунктом 6 части 2 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в рамках договора о предоставлении банковской гарантии, заключенного между принципалом и гарантом, по обязательствам принципала перед бенефициаром, которые возникнут из контракта при его заключении (отлагательное условие) (п. 6 ч. 2 ст. 45 Закона).

Пунктом 6 части 2 статьи 45 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что банковская гарантия должна содержать отлагательное условие, предусматривающее заключение договора предоставления банковской гарантии по обязательствам принципала, возникшим из контракта при его заключении, в случае предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения контракта.

Поскольку отлагательное условие в данном случае не наступило, у Индивидуального Предпринимателя Байкова Алексея Олеговича не возникло никаких обязанностей перед Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканский кардиологический центр, которые необходимо было обеспечить, в связи с чем, риск неисполнения истцом своих обязательств по договору не возник.

ИП Байков А.О. уплатил комиссию ПАО АКБ "Металлинвестбанк" в обеспечение исполнения контракта, который заключен не был.

Суды установили, что также принципал обратился за возвратом комиссии 20.02.2021 г. до истечения срока для акцепта, согласно п. 2.3 индивидуальных условий, срок акцепта индивидуальных условий 30 (тридцать) рабочих дней с момента их получения принципалом.

При таких обстоятельствах удерживаемые гарантом денежные средства в отсутствие обязательств и, как следствие, правовых оснований в силу положений статей 1102, 1103 ГК РФ являются его неосновательным обогащением и потому подлежат возврату.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Суд округа считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права; кассационная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 г. по 29.04.2021 г. 917,32 рублей. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: за период с 15.03.2021 по 29.04.2021 (46 дней) по ставке от 4,25% до 4,50% проценты составили 917 руб. 32 коп.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако подлежат отклонению, поскольку не опровергают выводы апелляционных судов, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов, суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильных судебных актов, суд кассационной инстанции не усматривает.

Поскольку кассационная жалоба ПАО АКБ "Металлинвестбанк" рассмотрена, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по делу N А40-100651/2021.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по делу N А40-100651/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2021 года по делу N А40-100651/2021, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2021 года.

Возвратить ПАО АКБ "Металлинвестбанк" с депозитного счета суда денежные средства в размере 162 472 руб. 20 коп., перечисленные по платежному поручению N 494 от 29.10.2021 года.

Судья

О.В. Каменская