Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 февраля 2022 г. N Ф05-34658/21 по делу N А40-23383/2021

г. Москва

2 февраля 2022 г.

Дело N А40-23383/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 02.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей, Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - Департамента городского имущества города Москвы - извещен, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью "Прайд" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 26.01.2022 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 13.07.2021

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 08.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-23383/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прайд"

к Департаменту городского имущества города Москвы

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Прайд" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) о признании незаконным решения от 11.11.2020 N 33-5-101633/20-(0)-1.

Решением суда Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе департамент просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное исследование судами обстоятельств дела.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, общество является собственником здания (незавершенное строительство) с кадастровым номером 77:17:0000000:7767. Здание располагалось в Московской области, Ленинский район, пос. Ватутинки, коттеджный городок, д. 27.

Здание находится на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0140308:293 площадью 41 000 кв. м., принадлежащем Российской Федерации, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного строительства.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального собрания. Российской Федерации от 27.12.2011 "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью" территория земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140308:293 с 01.07.2012 вошла в состав города Москвы.

Адрес земельного участка в настоящее время актуализирован: город Москва, поселение Десеновское, в районе деревни Ватутинки участок N 7/2.

Общество неоднократно обращалось к ТУ Росимущества в городе Москве с просьбой о заключении долгосрочного договора аренды названного земельного участка, но получало отказные письма (от 03.04.2015, от 09.03.2016).

Общество 28.10.2020 обратилось в департамент с заявлением об изменении адреса упомянутого здания на актуальный: город Москва, поселение Десеновское в районе деревни Ватутинки, коттеджный городок, д. 27.

Департамент принял решение от 11.11.2020 N 33-5-101633/20-(0)-1 об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса, исходя из того, что действующими Правилами не предусмотрено присвоение, изменение и аннулирование адресов в отношении объектов незавершенного строительства; в выписке из ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности заявленного объекта адресации (здания) земельному участку с кадастровым номером 50:21:0140308:293, схема расположения и координаты характерных точек контура здания в границах этого земельного участка.

Не согласившись с департаментом, общество оспорило данное решение в судебном порядке.

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями пунктов 5, 9, 13, 27 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 N 1221, пункта 1.9.1 Положения о присвоении, изменении и аннулировании адресов в городе Москве, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26.02.2016 N 58-ПП, принимая во внимание нормы пунктов 2.5.1.1.4, 2.5.1.2, 2.5.1.1.5, 2.5.1.1.6, 2.5.1.1.6.1, 2.5.1.1.6.2 Административного регламента предоставления государственной услуги города Москвы "Присвоение, изменение или аннулирование адреса объекта адресации", утвержденного тем же Постановлением Правительства Москвы, пришли к выводу об отсутствии у департамента правовых оснований для присвоения заявленного адреса объекту незавершенного строительства, в связи с чем признали заявление общества подлежащим удовлетворению.

Вопреки доводам кассационной жалобы департамента, выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов лиц, участвующих в деле, и на правильном применении норм материального права с учетом таких обстоятельств. Оснований полагать, что судами при рассмотрении дела не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу N А40-23383/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская