Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-35755/21 по делу N А41-31120/2021

г. Москва

3 февраля 2022 г.

Дело N А41-31120/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красногорский жилищный Трест-Сервис"- Шляго В.С. (доверенность от 24.12.2020);

от Васькова Вадима Владимировича - Юциков А.А. (доверенность от 23.10.2021);

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Васькова Вадима Владимировича

на решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу N А41-31120/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красногорский жилищный Трест-Сервис"

к Васькову Вадиму Владимировичу

об обязании передать управляющей компании документацию на многоквартирные дома,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Красногорский жилищный Трест-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Васькову Вадиму Владимировичу (далее - Васьков В.В.) об обязании передать управляющей компании документацию на многоквартирные дома, расположенные по адресам: Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 24, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 8, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 16, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 28, за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021, требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Васьков В.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Васькова В.В. поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Васьков В.В. в период с 05.05.2016 по 14.10.2020 в соответствии с Трудовым контрактом с руководителем ООО УК "Красногорский Жилищный трест-сервис" N 1 от 05.05.2016 (далее - трудовой контракт) работал директором Общества.

К числу обязанностей бывшего руководителя Общества относится обеспечение сохранности всех документов, касающихся его деятельности, а также передача этих документов вновь избранному руководителю.

Однако, как указывал истец, при увольнении и до момента направления досудебной претензии Васьковым В.В. не была передана нынешнему руководству ООО УК "Красногорский Жилищный трест-сервис" следующая документация на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 24, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 8, Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 16. Московская область, г. Красногорск, ул. Успенская, д. 28, за 2017 г., 2018 г., 2019 г., 2020 г.. которая должна храниться в Управляющей компании в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность":

копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;

заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт которых осуществлялись на основании разрешения на строительство. полученного после установления Правительством Российской Федерации формы градостроительного плана земельного участка):

документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);

проектная документация (копия проектной документации) на многоквартирный дом. в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);

оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме;

иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.

документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества, включая составленный на дату передачи двусторонний акт состояния общего имущества собственников помещений многоквартирного дома;

акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;

акты весеннего и осеннего осмотров и протоколы испытания (электроизмерений) электрических сетей;

энергетический паспорт на МКД; - акт разграничения балансовой принадлежности сетей отопления и горячего, холодного водоснабжения, электроснабжения, водоотведения;

списки собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме использующих общее имущество в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных;

договоры об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

транспортный файл с указанием данных регистрационного учета граждан Российской Федерации (идентификатор поквартирной карты, индикатор персональных данных, вид регистрации, дата прописки. дата выписки, родственные отношения к ответственному съемщику, откуда прибыл, куда убыл, страна местный, регион местный, район местный, город местный, нас. пункт местный, улица местный, дом местный, квартира местный, дата смерти, тип документа на владение жильем, доля владения, тип документам, когда выдан, кем выдан, код подразделения, место рождения, фио. дата рождения, пол и др. данные);

иные связанные с управлением многоквартирным домом документы, перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений;

акты приемки жилых домов от строительных организаций;

исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих заземление);

сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт;

акты технических осмотров;

протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя требования, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", положениями Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", суды приняли во внимание, что ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности документов возложена на руководителя организации, при этом истечение установленных сроков хранения документов не является основанием для отказа в удовлетворении требования об обязании их передачи вновь назначенному генеральному директору общества.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что многоквартирные дома перешли с 01.12.2020 под управление Общества с ограниченной ответственностью "Селена" (далее - ООО "Селена"), при этом техническая документация на многоквартирные дома ответчиком вновь избранному генеральному директору ООО Управляющая компания "Красногорский Жилищный трест-сервис" в полном объеме не передана, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Суды, учитывая, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по добровольному исполнению судебного акта, несение истцом убытков по взысканию с него ООО "Селена" судебной неустойки в рамках дела NА41-345/2021 за не предоставление документации, которая заявлена в иске по настоящему делу, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения в законную силу.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела.

Судами правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу N А41-31120/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова И.В. Лазарева