|
4 февраля 2022 г.
|
Дело N А40-82547/2021
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Гришиной Т.Ю.,
судей Ворониной Е. Ю., Горшковой М.П.
при участии в заседании:
от истца - не яв., изв.
от ответчика - Щербинина Е.А., дов. от 19.01.2022
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "СК "ЮНАЙК"
на решение от 05.07.2021
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 23.09.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "Север Пласт Групп"
к ООО "СК "ЮНАЙК"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Север Пласт Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юнайк" (далее - ответчик) о взыскании стоимости работ по гарантийному ремонту кровельного покрытия (полное удаление покрытия и нанесения нового покрытия) на объекте Малоистокское ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Екатиринбург" "Здание трубоцеха Сысерть инв. N 0000141128" по договору субподряда N 32/СУБ-2019 от 25.06.2019 г. в размере 2 126 623,20 руб., стоимости расходов по устранению недостатков на объекте УЭЗиС ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" - "Здание, литер Д, инв. N 0232200069" по договору субподряда N 32/СУБ-2019 от 25.06.2019 г. в размере 114 943,00 руб., штрафа в размере 6 194 092,20 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021 иск удовлетворен частично. Суд решил: взыскать с ООО "Строительная компания "Юнайк" в пользу ООО "Север Пласт Групп" стоимость работ по гарантийному ремонту кровельного покрытия (полное удаление покрытия и нанесения нового покрытия) на объекте Малоистокское ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Екатиринбург" "Здание трубоцеха Сысерть инв. N 0000141128" по договору субподряда N 32/СУБ-2019 от 25.06.2019 г. в размере 2 126 623 руб. 20 коп., стоимость расходов по устранению недостатков на объекте УЭЗиС ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" - "Здание, литер Д, инв. N 0232200069" по договору субподряда N 32/СУБ-2019 от 25.06.2019 г. в размере 114 943 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2021 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2021 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "СК "ЮНАЙК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального права, в связи, с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
От ООО "СК "ЮНАЙК" в Арбитражный суд Московского округа в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайствам приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителей, а также документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании.
В целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) и учитывая опыт Верховного суда Российской Федерации, Арбитражным судом Московского округа удовлетворены заявленные ходатайства.
Представитель ООО "СК "ЮНАЙК" участвовал в судебном заседании посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.
Выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между Ответчиком (ООО "СК "ЮНАЙК") и Истцом (ООО "Север Пласт Групп") был заключен договор субподряда N 32/СУБ-2019 от 25.06.2019 года на выполнение работы по капитальному ремонту объекта УЭЗиС ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" - Здание, литер Д, инв. N 0232200069 (далее - Договор N 32/СУБ-2019).
В соответствии с п. 1.1. Договора N 32/СУБ-2019 Ответчик принял на себя обязательство выполнить в установленный настоящим Договором срок работы по капитальному ремонту (далее -Работы) зданий и сооружений ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" (далее - Объекты) в соответствии со сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Подрядчик обязуется принимать Работы, фактически выполненные Субподрядчиком по Договору, и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 Договора.
В соответствии с п. 1.3. Договора N 32/СУБ-2019, работы являются субподрядными и выполняются в рамках договора подряда N 105-69127-КР ЗиС-СГС от 27.02.2019 г., заключенного между ООО "СпецГазСтрой" и ООО "Север Пласт Групп".
Состав и стоимость Работ, выполняемых Субподрядчиком по Договору, определяется в сметной документацией (п. 2.1. Договора N 32/СУБ-2019).
Ответчик в соответствии с п. 4.2. Договора N 32/СУБ-2019 гарантировал, что располагает техническим и иным опытом.
Заключив Договор N 32/СУБ-2019, Ответчик обязался обеспечить в период проведения работ, в том числе: Своевременное и качественное выполнение работ в соответствии с Договором N 32/СУБ-2019 и требованиями проектной, эксплуатационно-технической, ремонтной и нормативной документацией (п. 4.3.1. Договора N 32/СУБ-2019); Выполнение работ квалифицированными специалистами, прошедшими обучение и имеющими удостоверяющие документы на допуск к работе (п. 4.3.3 Договора N 32/СУБ-2019);Соблюдение требований законодательства РФ, СНиП, ВСН, ТУ и других НТД, регламентирующих особенности проведения отдельных видов работ (п. 4.3.10. Договора N 32/СУБ-2019).
В соответствии с п. 11.17 Договора, все выставленные ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург", ООО "СпецГазСтрой" в адрес Подрядчика (ООО "Север Пласт Групп") претензии, в том числе финансовые, возникшие по вине Субподрядчика (ООО "СК "ЮНАЙК") в сто процентном объеме возлагаются на Субподрядчика (ООО "СК "ЮНАИК").
В соответствии с дополнительным соглашением от 24.10.2019 года к Договору N 32/СУБ-2019 от 25.06.2019 года, Истец поручил, а Ответчик принял обязательство по выполнению работ по ремонту кровли методом напыления ППУ и полимочевины, на объекте Малоистокское ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" "Здание трубоцеха Сысерть инв. N 0000141128".
Между Истцом и Ответчиком были подписаны Акт приемки выполненных работ N 1 от 31.12.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 31.12.2019 г., по ремонту кровли на общую сумму 1 487 526,00 руб. с учетом НДС 20% - 247 921,00 руб.
В ходе эксплуатации объекта "Здание Турбоцеха Сысерть" с 28.05.2020 г. выявлены дефекты по некачественно выполненным работам, а именно в период весеннего таяния снежного покрова и выпадения атмосферных осадков образовалось протекание кровли с дальнейшим повреждением внутренней отделки помещений: нарушение целостности ковра кровли (пробои), вырваны конструкции примыканий кровли к стенам, неравномерного нанесения слоя ППУ по площади кровли, что подтверждается фото- и видеоматериалами.
Истцом 02.06.2020 г. в адрес Ответчика направлено письмо исх. N 101-01/610 о выявленных замечания и сроке их устранения.
Однако, выявленные дефекты в установленный срок устранены не были.
В связи с чем, 26 августа 2020 года Истец повторно направил Ответчику претензию N 101-01/1074 об устранении недостатков выполненных работ до 30.09.2020 г., что подтверждается квитанцией и Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 16931442046596, в соответствии с которым, Ответчик получил претензию 09.09.2020 года.
В своем ответе N 16 от 08.09.2020 Ответчик, в нарушении п. 4.6. 9.2, 9.3. Договора N 32/СУБ-2019, отказался безвозмездно устранить некачественно выполненные работы, ссылаясь на ст. 575 ГК РФ, предполагая, что исполнение гарантийных обязательств является в данном случаем - дарением между коммерческими организациями.
Для установления причины возникновения дефектов 25.09.2020 г. комиссией в составе: представителя Заказчика - начальника отдела обеспечения КР, ТО и ТР вспомогательных объектов Службы организации восстановления основных фондов ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург" Лодыкина П.А., начальника участка по текущему ремонту зданий и сооружений Малоистокского ЛГТУМГ Вавилова А.Б., Заместителя директора по производству ООО "Север Пласт Групп" Коновалова Д.Н., руководителя проекта ООО "Север Пласт Групп" Михайлова Г., проведена проверка и составлен акт осмотра по ремонту кровельного покрытия на объекте Малоистокское ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Екатиринбург" "Здание трубоцеха Сысерть инв. N 0000141128", в результате которой комиссией выявлены нарушения герметичности кровли, нарушение технологического процесса по температурному режиму проведения работ, неравномерного нанесения слоя ППУ по площади кровли, и дано указание ООО "Север Пласт Групп" провести гарантийный ремонт кровельного покрытия (полное удаление покрытия и нанесения нового покрытия в соответствии с технологией проведения работ).
В связи с отказом Ответчика от проведения гарантийного ремонта в соответствии с п. 4.6. 9.2.И.9.З. Договора N 32/СУБ-2019, Истцом приказом N 001/69-2 от 02.12.2020 было дано задание Сметно-договорному отделу совместно с отделом капитального строительства произвести расчет по устранению некачественно выполненных работ (составить смету).
На основании сметы N 02-1 от 03.12.2020 стоимость работ по гарантийному ремонту кровельного покрытия
