Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 февраля 2022 г. N Ф05-35196/21 по делу N А40-183938/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-183938/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Лазаревой И.В.

судей Беловой А.Р. и Федуловой Л.В.

при участии в заседании: от Акционерного общества "First Heartland Jusan Bank" - Добровольская Н.А., по доверенности от 20.09.2021 N 20/09/21-02; от ООО "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" - Ищенко А., по доверенности от 20.12.2021 N 70, Маслов Е.Б., по доверенности от 15.09.2021

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК" (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-183938/2021

по заявлению Акционерного общества "First Heartland Jusan Bank"

о признании и приведение в исполнение решения Алматинского районного суда г. Нур-Султан от 03.03.2021 по делу N 7111-20-00-2/7031,

заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК",

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "First Heartland Jusan Bank" (далее - АО "First Heartland Jusan Bank", Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение решения Алматинского районного суда г. Нур-Султан от 03.03.2021 по делу N 7111-20-00-2/7031 по иску Прокуратуры города Нур-Султана в интересах АО "First Heartland Jusan Bank" к ответчикам: акционерному обществу "Азия Авто" (далее - АО "Азия Авто"), Акционерному обществу "Бипэк Авто Казахстан" (далее - АО "Бипэк Авто Казахстан"), обществу с ограниченной ответственностью "Азия Авто Усть-Каменогорск" (далее - ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск"), Балушкину Анатолию Михайловичу (далее - Балушкин А.М.), Товариществу с ограниченной ответственностью "Бипек-Центр КАМАЗ" (далее - ТОО "Бипек-Центр КАМАЗ") о взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 заявление удовлетворено.

При этом суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления АО "First Heartland Jusan Bank".

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Заявитель считает, что суд не принял во внимание, что нарушение исключительной юрисдикции является основанием для отказа в принудительном исполнении судебного акта, пришел к ошибочному выводу об отсутствии нарушения публичного порядка Российской Федерации.

АО "First Heartland Jusan Bank" представило отзыв на кассационную жалобу, согласно которому просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск" поддержали доводы кассационной жалобы, представитель АО "First Heartland Jusan Bank" возражал против ее удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права при принятии обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, решением судьи Амангелдина А.Т. Алматинского районного суда г. Hyp-Султан от 03.03.2021 N 7111-20-00-2/7031 частично удовлетворено исковое заявление Прокуратуры г. Hyp-Султан, поданное в интересах АО "First Heartland Jysan Ваnк", суд решил:

- взыскать в пользу АО "First Heartland Jysan Ваnк" в солидарном порядке по генеральному кредитному соглашению от 08.02.2013 N 900\0015-13 задолженность с АО "Азия Авто", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", Балушкина А.М. в сумме 36 833 156 922 тенге 70 тиын,

- взыскать в пользу АО "First Heartland Jysan Ваnк" в солидарном порядке по генеральному кредитному соглашению от 24.12.2015 N 900/0027-15 задолженность с АО "Бипэк Авто Казахстан", АО "Азия Авто", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", Балушкина А.М. в сумме 6 778 019 127 тенге 69 тиын,

- взыскать в пользу АО "First Heartland Jysan Ваnк" в солидарном порядке по генеральному кредитному соглашению от 31.12.2015 N 900\0029-15 задолженность с акционерного общества "Азия Авто", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", Балушкина А.М. в сумме 4 054 125 812 тенге 20 тиын,

- взыскать в пользу АО "First Heartland Jysan Ваnк" в солидарном порядке по генеральному кредитному соглашению от 31.12.2015 N 900\0028-15 задолженность с АО "Бипэк Авто Казахстан", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", Балушкина А.М. в сумме 18 346 720 124 тенге 80 тиын,

- в счет исполнения обязательств АО "Бипэк Авто Казахстан", АО "Азия Авто", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", Балушкина А.М. по генеральным кредитным соглашениям от 08.02.2013 N 900\0015-13, от 24.12.2015 N 900/0027-15, от 31.12.2015 N 900\0029-15, от 31.12.2015 N 900\0028-15, обратить взыскание на залоговое имущество,

- взыскать с АО "Азия Авто", АО "Бипэк Авто Казахстан", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", Балушкина А.М. госпошлину в доход государства в сумме 1 980 559 287 тенге в равных долях,

- обратить решение к немедленному взысканию в части, касающейся обращения взыскания на движимое имущество (транспортные средства, специальная техника и др.) и товаров в обороте.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам города Нур-Султан N 7199-21-00-2а/3173 от 27.05.2021 решение суда от 03.03.2021 оставлено без изменения.

Решение суда от 03.03.2021 вступило в законную силу 27.05.2021, о чем имеется заверенная судом отметка в тексте самого решения.

Указанное дело рассмотрено с участием ответчика ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск", в лице представителя Ищенко А.И., что подтверждается решением суда от 03.03.2021 и прилагаемой копией доверенности на предоставление полномочий Ищенко А.И. от имени ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск".

Согласно сообщению Частного судебного исполнителя Демеуова Д. от 01.07.2021 за исх. N 237, в производстве которого находятся исполнительные листы во исполнение решения суда от 03.03.2021 в отношении АО "Азия Авто", АО "Бипэк Авто Казахстан", ТОО "Бипэк Авто Казахстан" и Балушкина A.M., суммы по указанным исполнительным производствам не поступали.

С учетом частичного добровольного погашения и списания части задолженности на основании платежных поручений, задолженность АО "Азия Авто", АО "Бипэк Авто Казахстан", ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск" и Балушкина A.M. перед АО "First Heartland Jysan Вапк" по состоянию на 03.07.2021 составляет 64 013 176 693,3 тенге 30 тиын.

В этой связи АО "First Heartland Jusan Bank" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании и приведении в исполнение указанного выше постановления иностранного суда.

Удовлетворяя заявление Банка, суд исходил из отсутствия предусмотренных законом оснований для отказа в признании и приведении в исполнение указанного выше судебного акта иностранного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если:

1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу;

2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения;

3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) на рассмотрении суда в Российской Федерации находится дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому возбуждено до возбуждения производства по делу в иностранном суде, или суд в Российской Федерации первым принял к своему производству заявление по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) истек срок давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен арбитражным судом;

7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.02.2013 N 156, под публичным порядком должны пониматься такие фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства.

Отклоняя доводы ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск" о противоречии решения Алматинского районного суда г. Hyp-Султан от 03.03.2021 N 7111-20-00-2/7031 публичному порядку Российской Федерации, поскольку рассмотрение дела, по результатам которого было вынесено решение Алматинского районного суда от 03.03.2021 о взыскании с должника суммы задолженности, должно было быть рассмотрено на территории Российской Федерации в силу указаний подпункта 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", поскольку исполнение судебного акта предполагает обращение взыскание на имущество, которое находится на территории Российской Федерации, суд обоснованно исходил из того, что решением Алматинского районного суда от 03.03.2021 не рассматривался вопрос об обращении взыскания на заложенное должником недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, в пользу Банка с должника была взыскана только сумма задолженности; правоотношения сторон по настоящему делу возникли из договоров гарантии, заключенных в обеспечение исполнения генеральных кредитных соглашений за основных должников (заемщиков АО "Азия Авто" и АО "Бипэк Авто Казахстан"), находящихся и зарегистрированных на территории Республики Казахстан, кредитные средства во исполнение генеральных кредитных соглашений Банком перечислялись на расчетные счета заемщиков, открытых в Республике Казахстан, и выдавались для осуществления предпринимательской деятельности заемщиков, осуществляющих предпринимательскую деятельность на территории Республики Казахстан; обязательства должника, вытекающие из договоров гарантии, являются акцессорными по отношению к основным обязательствам заемщиков, за которых должник поручился, и так же, как и основное обязательство, должно иметь место на территории Республики Казахстан.

Исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что согласно договорам гарантии, заключенным между Банком и должником на территории Республики Казахстан, была установлена договорная подсудность о рассмотрении всех споров, связанных с исполнением настоящих договоров на территории Республики Казахстан; Алматинским районным судом г. Hyp-Султан и Апелляционной судебной коллегией по гражданским делам городского суда г. Hyp-Султан при рассмотрении гражданского дела N 7111-20-00-2/7031 о взыскании с должника суммы задолженности уже была дана правовая оценка доводам должника о неподсудности рассмотрения иска в отношении него в данном суде и на территории Республики Казахстан; приведение в исполнение решения Алматинского районного суда от 03.03.2021 на территории Российской Федерации в отношении ООО "Азия Авто Усть-Каменогорск" не связано с необходимостью изначального исполнения его на территории Республики Казахстан в отношении других должников, по причине того, что ООО "Азия Авто УстьКаменогорск" является одним из солидарных должников, пришел к выводу, что исполнение решения Алматинского районного суда от 03.03.2021 не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Суд обоснованно указал, что сами по себе действия Банка, направленные на защиту своих прав и интересов, как кредитора, не противоречат публичному порядку Российской Федерации.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для его изменения или отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого Кодекса обжалуемое определение следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2021 по делу N А40-183938/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Лазарева

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова