Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2022 г. N Ф05-33723/21 по делу N А40-89669/2021

город Москва

08 февраля 2022 г.

Дело N А40-89669/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шарлотта-Х"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-89669/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шарлотта-Х"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Шарлотта-Х" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - административный орган, инспекция) от 13.04.2021 по делу N 1893-ЗУ/9065340-21 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП города Москвы.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, прекратить производство по делу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, в результате проведенного обследования земельного участка, площадью 374 кв. м с кадастровым номером 77:06:0003009:19, по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, вл. 23/54 инспекцией выявлено, что общество использует земельный участок с нарушением требований и ограничений по использованию земельного участка, установленных договором аренды от 16.09.1997 N М-06-501841.

На основании полученных данных, инспекция составила протокол об административном правонарушении и вынесла оспариваемое постановление от 13.04.2021 N 1893-ЗУ/9065340-21 о назначении административного наказания, в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исходили из отсутствия правовых оснований для признания незаконным оспоренного постановления административного органа, посчитав доказанным состав вмененного административного правонарушения.

Судами установлено, что земельный участок предоставлен обществу по договору аренды от 16.09.1997 N М-06-501841 для эксплуатации части здания под магазин хлебобулочных и кондитерских изделий (выделенная доля 374/115,94), договором аренды земельного участка не предусмотрено право арендатора на использование земельного участка под эксплуатацию аптеки, ломбарда, букмекерского клуба "Bingo Boom", и руководствуясь положениями Закона города Москвы "О землепользовании в городе Москве", пришли к выводам о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы, вины в совершении правонарушения.

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными в рассматриваемом случае.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе об отсутствии состава вмененного административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения, не подтверждают неправильного применения судами норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Утверждение общества о проведении проверки административным органом с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" не нашло своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 по делу N А40-89669/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин