Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф05-35113/21 по делу N А40-90347/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-90347/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу АО "Мосводоканал"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

принятые по иску ЗАО "Лотос"

к АО "Мосводоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ЗАО "Лотос" к АО "Мосводоканал" о взыскании неосновательного обогащения в размере 310 711 руб. 24 коп. за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 557 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между МГУП "Мосводоканал" и ЗАО "Лотос" заключен договор от 01.11.2011 N 90964 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее - договор).

АО "Мосводоканал" является правопреемником МГУП "Мосводоканал".

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу истцу холодной питьевой воды (пункт 2.2.1 договора) и прием от истца сточных вод (пункт 2.2.2 договора), а истец - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.3.1 договора).

Объектом энергоснабжения в данном случае является многоквартирные жилые дома. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг. То есть, Истец является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющий потребителям в управляемых им многоквартирных домах, коммунальные услуги.

Ранее между сторонами по вышеуказанному договору рассматривались споры в Арбитражном суде города Москвы рассматривалось дело в Арбитражном суде города Москвы уже рассмотрен спор между теми же сторонами о взыскании задолженности по договору от 01.11.2011 N 90964 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию за предыдущие периоды (Дела N А40-305666/2018, N А40-210500/2019, N А40-145346/2019). В удовлетворении исковых требованиях АО "Мосводоканал" отказано в полном объеме.

При рассмотрении указанных дел из Банка ВТБ по запросу были получены сведения о произведенных оплатах населения.

Произведя анализ указанных сведений, с учетом произведенных оплат с расчетного счета, ЗАО "Лотос" пришел к выводу, что по состоянию на 01.07.2019 у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 310 711 руб. 24 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, с требованием о возврате денежных средств оставлены последним без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 395, 1102, 1105, 1106, 1109 ГК РФ, статей 69, 110 АПК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку доказательства возмещения денежных средств ответчиком в материалы дела не представлены. Расчет процентов судами проверен и признан правильным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2021 года по делу N А40-90347/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев