Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2022 г. N Ф05-31064/21 по делу N А40-72552/2021

г. Москва

14 февраля 2022 г.

Дело N А40-72552/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе:

судьи Латыповой Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства кассационную жалобу Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

на решение от 06 июля 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 27 августа 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А40-72552/2021,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Итрансэкспедиция"

к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Итрансэкспедиция" (далее - общество, заявитель) об оспаривании постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - инспекция) от 11 марта 2021 года N 858-ЗУ/9021977-21.

Не согласившись с выводами судов, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, постановлением Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы от 11 марта 2021 года N 858-ЗУ/9021977-21 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 6.7 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП г. Москвы).

В качестве противоправного деяния вменено неустранение выявленного ранее нарушения части 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы, за которое общество было привлечено к административной ответственности постановлением от 22 мая 2020 года N 1199-ЗУ/9028303-20.

Не согласившись с постановлением инспекции, общество обратилось в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суды указали на следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 6.7 КоАП города Москвы предусмотрена административная ответственность за неустранение ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в течение 180 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, а равно повторное совершение административного правонарушения.

Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2021 года по делу N А40-93914/20 постановление инспекции от 22 мая 2002 года N 1199-ЗУ/9028303-20 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 КоАП г. Москвы признано незаконным, а суды указали на отсутствие в действиях общества нарушений пункта 5 статьи 4, пункта 2 статьи 8, пункта 1 статьи 28 Закона города Москвы от 19 декабря 2007 года N 48 "О землепользовании в городе Москве", суды, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.7 КоАП г. Москвы.

Указанный вывод судов сделан на основании правильного применения норм права.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года по делу N А40-72552/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Р.Р. Латыпова