Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-34288/21 по делу N А40-19570/2021

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А40-19570/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): Силиконов В.А., по доверенности от 20.05.2020;

от заинтересованного лица: Орехова Е.С., по доверенности от 21.12.2021

рассмотрев 08 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Московской областной таможни

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Айсо-дистрибьюция"

к Московской областной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Айсо-дистрибьюция" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Московской областной таможни (далее - таможня) от 07.01.2021 по ДТ N 10013160/271020/0603142; об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 479 420,59 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 требования общества удовлетворены.

Не согласившись с выводами судов, таможня обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части обязания излишне уплаченных таможенных платежей в размере 479 420, 59 руб. в указанной части направить дело на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована возникновением на стороне общества неосновательного обогащения, поскольку сумма требований о возврате уплаченных таможенных платежей документально не подтверждена.

В судебном заседании представитель таможни поддержал изложенные в доводы, представитель общества письменный отзыв не представил, дал пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в обжалуемой части, исходя из следующего.

Как установлено судами, спорным является вопрос обоснованности корректировки таможенным органом стоимости ввезенного обществом товара (пустые батарейные шкафы ЕВС-Е-EMPTY-BB-400A-M6), оформленного по ДТ N 10013160/271020/0603142.

Таможенная стоимость товаров, заявленная обществом в ДТ, определена в соответствии с методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами, установленным статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

По результатам проведения таможенного контроля, в том числе дополнительных мероприятий, таможенный орган, принял оспариваемое обществом решение от 07.01.2021 о корректировке таможенной стоимости, заявителю дополнительно начислены таможенные платежи.

При разрешении данного спора, суды, руководствуясь положениями Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза, оценив представленные доказательства, пришли к выводу о наличии оснований для признания незаконным оспариваемого ненормативного акта.

Суды исходили из того, что обществом для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров в установленные сроки в таможенный орган были представлены все необходимые документы, доказательств недействительности представленных документов таможенный орган не представил.

Поскольку законность оспариваемого решения не доказана таможенным органом, а права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности нарушены в связи с тем, что увеличен размер таможенных платежей без достаточных к тому оснований, суды пришли к правильному выводу о признании решения таможенного органа недействительным.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в размере 479 420, 59 руб.

Доводы кассационной жалобы не содержат требований о проверке законности и обоснованности выводов судов в части наличия оснований для признания решения таможенного органа недействительным, в связи с чем, в силу положений статьи 286 АПК РФ судом округа проверке не подлежит.

В кассационной жалобе приведен довод о том, что обществом было неправомерно заявлено требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 479 420, 59 руб., в то время как в качестве обеспечения оплаты таможенных платежей таможенным органом были удержаны денежные средства в размере 95 884, 12 руб.

Кассационный суд отмечает, что данному доводу не дана оценка судами, хотя он имеет существенное значение для рассмотрения спора.

Суды обязали таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи, не проверив, какую сумму уплатило общество (удержала таможня).

Учитывая это, обжалуемые судебные акты в данной части нельзя признать законными и обоснованными.

Поскольку для разрешения спора требуется исследование и оценка доказательств, дополнительное выяснение обстоятельств, что выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты в части обязания таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи подлежат отмене, по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит проверить довод таможни о том, что ею были удержаны денежные средства в размере 95 884, 12 руб., в то время как общество требует возвратить денежные средства в сумме 479 420, 59 руб.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 по делу N А40-19570/2021 отменить в части обязания Московской областной таможни возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Айсо-дистрибьюция" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 479 420, 59 руб.

В этой части направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

Р.Р. Латыпова Е.Е. Шевченко