Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 февраля 2022 г. N Ф05-451/22 по делу N А41-77658/2020

г. Москва

15 февраля 2022 г.

Дело N А41-77658/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 15.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Кольцовой Н.Н., Ярцева Д.Г.

при участии в заседании:

от истца - Зайцев Г.А. по доверенности от 25 января 2021 года,

от ответчика - не явился, извещён,

Петренко А.Н. - лично, паспорт,

от Петренко И.А. - Шумская И.А. по доверенности от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев 03 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Петренко Александра Николаевича, Петренко Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2021 об утверждении мирового соглашения по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

к ЖСПК "БОРОДИНО-2"

о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетическая компания" (далее - истец, ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к строительному потребительскому кооперативу "Бородино" (далее - ЖСПК "Бородино", ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа (от 10 марта 2020) в размере 3 680 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2021 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции исходил из соответствия его по форме и содержанию положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также из того, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 11 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Петренко Александр Николаевич, Петренко Ирина Александровна обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявители ссылаются на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение судом норм процессуального права, указывают, что утверждение судом мирового соглашения противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявители кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Представитель истца в судебном заседании суда кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятое по делу определение является законным и обоснованным.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного разбирательства; дело в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Судом первой инстанции установлено, что текст мирового соглашения подписан единоличным исполнительным органом ответчика и скреплен его печатью.

Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

При этом суд кассационной инстанции, принимая во внимание изложенное, приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не подтвердил свои доводы о противоречии мирового соглашения закону и иным нормативным актам, нарушений прав и законных интересов других лиц заключением мирового соглашения не допущено, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при вынесении обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2021 года об утверждении мирового соглашения по делу N А41-77658/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Петренко Александра Николаевича, Петренко Ирины Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Г. Ярцев