Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-1200/22 по делу N А41-14698/2020

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А41-14698/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Анциферовой О.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца - ООО "КИТ" - Сметанина Л.А., доверенность от 25.06.2021;

от ответчика - ООО "Промышленная логистика" - конкурсный управляющий Романчев Роман Валерьевич, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021 по делу N А33-1141/2020;

конкурсный управляющий Романчев Роман Валерьевич, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2021 по делу N А33-1141/2020;

рассмотрев 15 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промышленная логистика" Романчева Романа Валерьевича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года о прекращении производства по апелляционной жалобе

по исковому заявлению ООО "КИТ"

к ООО "Промышленная логистика"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Промышленная логистика" о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде полученного по договору авансового платежа в размере 16 199 419 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Промышленная логистика" Романчев Роман Валерьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года конкурсному управляющему ООО "Промышленная логистика" Романчеву Р.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено, принимая во внимание заявленное ООО "КИТ" ходатайство о пропуске конкурсным управляющим срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий ООО "Промышленная логистика" Романчев Р.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий Романчев Роман Валерьевич и ООО "Промышленная логистика" в лице конкурсного управляющего в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивали на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным.

Истец - ООО "КИТ" в лице своего представителя возражал относительно удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что принятый по делу судебный акт суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции и обосновывая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, конкурсный управляющий Романчев Р.В. указал, что из представленных МИФНС N 17 по Московской области налоговых деклараций ООО "КИТ" за 2 и 3 кварталы 2017 года и книг покупок за 2 и 3 кварталы 2017 года в рамках производства по рассмотрению требования ООО "КИТ" о включении задолженности в реестр требований кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Промышленная логистика" следует, что у ООО "КИТ" отсутствует право (основание) требовать у ООО "Промышленная логистика" сумму неосновательного обогащения.

С указанными доказательствами конкурсный управляющий ознакомился 15.09.2021, получив доступ к ознакомлению в электронном виде к материалам дела N А33-1141/2020, что подтверждается сообщением с интернет-ресурса "Мой арбитр" от 15.09.2021.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Романчева Р.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 117, 150, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и постановлении от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2020 в рамках дела N А33-1141/20 принято к производству заявление ФГУП "Главное военно-строительное управление N 14" о признании ООО "Промышленная логистика" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения.

ООО "КИТ" (истец) обратилось в рамках дела о банкротстве с заявлением от 26.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промышленная логистика" суммы в размере 16 199 419 рублей.

Указанное заявление принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2021.

В качестве обоснования для включения в реестр требований кредиторов истцом указано решение Арбитражного суда Московской области от 21 августа 2020 года по делу N А41-14698/2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2021 года по делу N А33-1141/2020 (резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года) ООО "Промышленная логистика" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.06.2021. Конкурсным управляющим имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика" утвержден Романчев Роман Валерьевич.

Таким образом, с указанного момента арбитражный управляющий вправе обжаловать судебные акты в порядке, установленном пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Учитывая, что именно оспариваемое заявителем решение послужило основанием для обращения ООО "КИТ" в рамках дела о банкротстве с заявлением от 26.12.2020 о включении в реестр требований кредиторов ООО "Промышленная логистика", принятое к производству 21.01.2021, суд апелляционной инстанции верно указал, что Романчев Р.В., утвержденный конкурсным управляющим должника 12.02.2021, в силу своих полномочий, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N "О несостоятельности (банкротстве), не мог не знать о принятом судебном акте, как указал заявитель жалобы, до 15.09.2021.

Однако апелляционная жалоба подана конкурсным управляющим 13.10.2021, то есть спустя восемь месяцев после утверждения Романчева Р.В. в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Промышленная логистика".

Выявление решения Арбитражного суда Московской области по настоящему делу заявителем апелляционной жалобы зависело исключительно от должной степени осмотрительности и волеизъявления при исполнении полномочий, предусмотренных статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с момента утверждения Романчева Р.В. в качестве конкурсного управляющего (12.02.2021).

Однако, с учетом даты назначения конкурсного управляющего (12.02.2021), заявителем жалобы допущен существенный пропуск срока на апелляционное обжалование.

Объективных препятствий для реализации своего права на обращение с жалобой в суд апелляционной инстанции ранее, чем по истечении восьми месяцев с момента утверждения конкурсным управляющим, заявителем не приведено.

В рассматриваемом случае доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми конкурсный управляющий был объективно лишен возможности произвести анализ судебных актов о взыскании, вынесенных в отношении должника, и в установленный законом срок подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

Кроме того, указанные сведения имеются в открытом доступе и размещаются судами в Картотеке арбитражных дел.

Принимая во внимание, что в ходатайстве не было приведено ссылок на объективные обстоятельства и на подтверждающие такие обстоятельства доказательств, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом апелляционной инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а лишь указывают на несогласие с данной судом оценкой обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2021 года по делу N А41-14698/2020,- оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Промышленная логистика" Романчева Романа Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

О.В. Анциферова Ю.Л. Матюшенкова