Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2022 г. N Ф05-36090/21 по делу N А40-94957/2021

г. Москва

17 февраля 2022 г.

Дело N А40-94957/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Атлас-маркет" - Кисилев П.Г., представитель по доверенности от 13 января 2020 года;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Цыбульниуков Е.М., представитель по доверенности от 13 сентября 2021 года;

от третьего лица: извещено, представитель не явился;

рассмотрев 15 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-маркет"

на решение от 14 сентября 2021 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 29 ноября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-94957/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атлас-маркет"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

третье лицо: Герасимов Алексей Витальевич,

об оспаривании отказа от исполнения исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Атлас-маркет" (далее - ООО "Атлас-маркет") об оспаривании отказа публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) от исполнения исполнительного листа серии ФС N 036456248.

Не согласившись с выводами судов, ООО "Атлас-маркет" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

Кассационная жалоба рассмотрена с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание). Представитель ООО "Атлас-маркет" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель банка возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Арбитражным судом города Москвы 27 ноября 2020 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 036456248 на взыскание с Герасимова Алексея Витальевича (далее - Должник) в пользу ООО "Атлас-маркет" убытков в размере 14 906 574 рубля 30 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 533 рубля.

ООО "Атлас-маркет" в порядке, предусмотренном статьей 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), предъявило 06 апреля 2021 года исполнительный лист по месту открытия счета должника по состоянию на 05 апреля 2021 года в Московский Банк Сбербанка (г. Москва, ул. Большая Андроньевская, д. 6) SD 0156485889.

В ответ на заявление взыскателя, ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) 28 апреля 2021 года исполнительный лист взыскателю возвратил, а в качестве причины возврата указал, что: "невозможно однозначно идентифицировать должника (неполные/некорректные данные)".

Полагая действия банка незаконными, заявитель обратился в суд.

Установив, что адрес должника, указанный в исполнительном листе не соответствовал адресам должника, указанным в счете, соответственно, в исполнительном документе отсутствовал один из идентификаторов должника, позволивший бы банку его идентифицировать при наличии вышеуказанных несовпадений, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве, Положения Банка России от 15 октября 2015 года N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Атлас-маркет", поскольку оспариваемые действия банка соответствуют закону и не нарушают прав заявителя.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в редакции от 31 июля 2020 года, действовавшей при выдаче ООО "Атлас-маркет" исполнительного листа серии ФС N 036456248, в исполнительном документе должны быть указаны: сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В настоящем случае в исполнительном листе не были указаны ни один из один идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), что не позволило банку идентифицировать должника.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2021 года по делу N А40-94957/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов Е.Е. Шевченко