Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-35183/21 по делу N А40-153968/2021

город Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-153968/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Петровой В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Кольцовой Н.Н.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Томская Топливная Компания" (ООО "Томская Топливная Компания") - Зорин Ю.О. по дов. от 07.06.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (ООО "Меридиан") - Пак А.В. по дов. от 30.12.2021,

от общества с ограниченной ответственностью "Урал Логистика" (ООО "Урал Логистика") - Прокопова Д.М. по дов. от 31.01.2022,

рассмотрев 16 февраля 2022 года в судебном заседании кассационные жалобы ООО "Томская Топливная Компания" и ООО "Меридиан"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2021 года

по иску ООО "Томская Топливная Компания"

к ООО "Урал Логистика"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Томская Топливная Компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Урал Логистика" о взыскании денежных средств в возмещение убытка.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2021 по N А40-153968/2021 иск ООО "Томская Топливная Компания" оставлен без движения на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 по N А40-153968/2021 иск ООО "Томская Топливная Компания" принят к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по N А40-153968/2021 исправлена опечатка в определении о принятии искового заявления к производству; суд указал, что наименованием истца следует считать ООО "Меридиан".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по N А40-153968/2021 отменено.

По делу N А40-153968/2021 поступило две кассационных жалобы от ООО "Томская Топливная Компания" и ООО "Меридиан", в которых они просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции об исправлении опечатки оставить в силе.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям лиц, участвующих в деле, их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что от ООО "Урал Логистика" поступил отзыв на кассационные жалобы

Отзыв приобщен к материалам дела, поскольку подан с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационных жалоб.

Представители ООО "Томская Топливная Компания" и ООО "Меридиан" поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Представитель ООО "Урал Логистика", по доводам кассационных жалоб возражал, ссылаясь на соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта; поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационные жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При этом следует отметить, что нормы ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок исправления описок, опечаток, арифметических ошибок решения, распространяются на судебные акты, к которым согласно ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены решения, определения, постановления арбитражного суда кассационной инстанции.

Из содержания указанной нормы следует, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранения допущенного судом при изготовлении судебного акта несоответствия, без изменения принятого судебного акта по существу.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции об исправлении опечатки в определении о принятии искового заявления к производству, исходил из того, что:

- определением суда первой инстанции от 20.09.2021 по N А40-153968/2021 (которое является предметом обжалования) изменено содержание определения от 31.08.2021 суда первой инстанции по настоящему делу о принятии искового заявления (так как в арбитражный суд иск подан именно ООО "Томская Топливная Компания"), что в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо;

- то обстоятельство, что ООО "Томская Топливная Компания" уступило права требования ООО "Меридиан" до принятия иска к производству судом первой инстанции, само по себе не изменяет статус ООО "Томская Топливная Компания" как лица, подавшего иск - истца по делу;

- ООО "Меридиан" не является лицом, которое вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечатки согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая конституционно-правовой смысл данных норм - Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 274-О) суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб ООО "Томская Топливная Компания" и ООО "Меридиан", а принятое по делу постановление суда апелляционной инстанций считает законным и обоснованным.

Доводы заявителей кассационных жалоб со ссылкой на судебную практику отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на ошибочном толковании положений законодательства применительно к установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемого судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2021 года по делу N А40-153968/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Томская Топливная Компания" и ООО "Меридиан" - без удовлетворения.