Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-35670/21 по делу N А40-9695/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-9695/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Ярцева Д.Г., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Статут" - Гулешов В.И. по доверенности от 05.04.2021,

от ответчика: Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" - Сороколит Е.К. по доверенности от 17.11.2021,

рассмотрев 14 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научноисследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Статут"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт"

о взыскании убытков,

по встречному иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Статут"

о взыскании пени, убытков,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Группа компаний "Статут" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" (далее - ФГУП "ВИАМ") убытков в размере 166 725 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства и принял встречный иск от ФГУП "ВИАМ" о взыскании по договору от 05.04.2019 N 01-21-3818 пени в размере 7 224 руб., убытков в размере 100 782,07 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены.

В удовлетворении встречного искового заявления ФГУП "ВИАМ" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГУП "ВИАМ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 03.06.2021 и постановление от 13.10.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В Арбитражный суд Московского округа от ООО "Группа компаний "Статут" в электронном виде поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции). К ходатайству приложены электронные образы документов, удостоверяющие личность представителя, а также документы, подтверждающие полномочия представителя на участие в судебном заседании.

Исходя из необходимости соблюдения интересов участников процесса на судебную защиту, принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), Арбитражным судом Московского округа удовлетворено заявленное ходатайство.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГУП "ВИАМ" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "Группа компаний "Статут" возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Из материалов дела следует и суд установил, что 05.04.2019 между ООО "Группа компаний "Статут" (представитель) и ФГУП "ВИАМ" (декларант) заключен договор на оказание услуг таможенного представителя N 0121-3818, согласно которому представитель обязался по поручению и за счет декларанта совершать таможенные операции, а декларант обязался оплатить предоставленные услуги, в соответствии с пунктом 4.1 договора, а также возместить причиненные таможенному представителю затраты (убытки) согласно пункту 4.3, в связи с предоставлением ему недействительных документов, повлекшим за собой заявление недостоверных сведений о товаре.

Согласно пункту 6.2 договора декларант несет ответственность за достоверность изложенных в документах сведений предоставляемых представителю.

Таможенному представителю, в качестве документа, подтверждающего количество и стоимость товара, заявленного в ДТ N 10113110/130720/0094575, от ФГУП "ВИАМ", был предоставлен инвойс от 14.05.2020 N SO-l 18154.

Таможенный орган, проведя досмотр, установил, что товар задекларирован не в полном объеме. По результатам таможенного контроля в отношении ООО "Группа компаний "Статут", было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Заднепровский районный суд города Смоленска, (от 09.10.2020 дело N 5-608), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, признал ООО "Группа компаний "Статут" виновным в данном правонарушении и назначил в качестве административного наказания, штраф в размере 166 725 руб.

Впоследствии 02.12.2020 ООО "Группа компаний "Статут" оплатило по платежному поручению N 1392 штраф с указанием назначения платежа штраф по делу об административном правонарушении N 10113000-1296/2020 на сумму 166 725,00 руб.

Первоначальный иск мотивирован тем, что административный штраф в размере 166 725 руб. возник по причине предоставления ООО "Группа компаний "Статут" документов, содержащих недостоверные сведения об упаковке.

Встречный иск мотивирован тем, что таможенным представителем по ДТ не продекларировал по установленной форме товар, что явилось поводом для возбуждения 10.07.2020 Смоленской таможней дела об административном правонарушении N 10113000-1296/2020 в отношении ответчика по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, был 10.07.2020 изъят и помещен на склад временного хранения ООО "Елтранс+". Истец по встречному иску полагает, что исполнитель недобросовестно отнесся к своим обязанностям по договору, вследствие чего действиями ответчика истцу были на сумму 100 782,07 руб.

Кроме того, истец по встречному иску в соответствии с пунктом 6.5 начислил ответчику неустойку в размере 7 224,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установив, что недостоверные сведения истцом по первоначальному иску были указаны в декларации на товары, исходя из товаросопроводительных документов, представленных для таможенного оформления ответчиком; что именно действия ФГУП "ВИАМ" привели к возникновению убытков у ООО "Группа компаний "Статут"; суд первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьями 12, 14, 15, 309, 310, 330, 393, 401, 405, 406, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А40-9695/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научноисследовательский институт авиационных материалов" Национального исследовательского центра "Курчатовский институт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Д.Г. Ярцев В.В. Кобылянский