Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-33578/21 по делу N А41-25569/2021

город Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А41-25569/21

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 21.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Нечаева С.В.,

при участии в заседании:

от истца - Затирахин А.Д., дов. N ОД-1367 от 30.12.2021

от ответчика - Белов М.В., дов. от 10.01.2020

рассмотрев 14.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "АКСТ"

на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 и

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021,

по иску акционерного общества "Мострансавто"

к обществу с ограниченной ответственностью "АКСТ"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мострансавто" к ООО "АКСТ" о взыскании неустойки и штрафа по контракту от 03.07.2018 N 07/18-269-К в размере 13 360 568 руб. 73 коп., неустойки и штрафа по контракту от 28.08.2018 N 08/18-301-К в размере 5 468 657 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в уменьшенном размере, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве исполнителя заключен контракт N 07/18-269-К от 03.07.2018 по условиям которого, исполнитель обязуется оказать услуги по капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания (ДВС) D6CB автобусов Hyundai Universe luxury Space 2011-2012 года выпуска и D4GA автобуса Богдан А20111 2012 года выпуска с момента заключения Контракта по 31.03.2019 включительно в соответствии с техническим заданием (Приложение N 5 к Контракту) в объеме, установленном в сметной документации (Приложение N 6 к Контракту), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Срок оказания услуг: со дня заключения контракта N 07/18-269-К до 31.03.2019 включительно. Оказание услуг осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем заявок заказчика (приложение N 8) (п. 3.1 контракта N 07/18-269-К).

Цена контракта N 07/18-269-К составляет 30 900 499 руб. 99 коп., является твердой и определяется на весь срок действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 контракта N 07/18-269-К).

Между сторонами также заключен контракт N 08/18-301-К от 28.08.2018, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту двигателей внутреннего сгорания (ДВС) D0836LOH, D2866LOH, D2066LUH, E0836LOH автобусов ЛиАЗ, MAN, Volgabus, Neoplan с момента заключения контракта по 30.06.2019 включительно в соответствии с техническим заданием (приложение N 5) в объеме, установленном в сметной документации (приложение N 6), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 30.06.2019 включительно.

Цена контракта составляет 12 746 056 руб. 24 коп., является твердой и определяется на весь срок действия контракта, за исключением случаев, предусмотренных контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.1 контракта N 08/18-301-К).

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что в подрядчиком контрактные обязательства по исполнению заявок выполнены частично ненадлежащим образом, частично не выполнены, в связи с чем заказчик уведомил подрядчика на основании п. 8.2.2 и п. 8.2.3 контрактов - 08.04.2019 об одностороннем расторжении контракта N 07/18-269-К, а также 22.04.2019 - об одностороннем расторжении контракта N 08/18-301-К.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются решениями УФАС по Московской области от 31.05.2019 N РНП16518/19, от 14.06.2019 N РНП 18771/19.

Подрядчиком выполнены с нарушением срока исполнения обязательства по заявкам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 и 11 по контракту N07/18-269-К, а также по заявкам N1, 2, 3, 4, 5 и 7 в рамках контракта N08/18-301-К.

Кроме того, подрядчиком не были исполнены обязательства по заявкам N 8, 9, 10, 12, 13 и 14 в рамках контракта N07/18-269-К, а также по заявкам N6, 8, 9, 10, 11 и 12 в рамках контракта N08/18-301-К.

На основании вышеизложенного, истец в соответствии с п. 7.8, 7.9 контракта начислил неустойку и штраф по контракту от 03.07.2018 N 07/18-269-К в размере 13 360 568 руб. 73 коп., а также неустойку и штраф по контракту от 28.08.2018 N 08/18-301-К в размере 5 468 657 руб. 91 коп.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, суды первой и апелляционной инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о том, что факты несвоевременного исполнения и не исполнения ответчиком условий контрактов N 07/18-269-К, N 08/18-301-К подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на обстоятельства, установленные в рамках дела N А41-47590/2019 подлежит отклонению, поскольку судебные акты, принятые в рамках указанного дела не содержат обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 по делу N А41-25569/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.