Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2022 г. N Ф05-32442/21 по делу N А40-106076/2021

г. Москва

21 февраля 2022 г.

Дело N А40-106076/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 ноября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства

по иску АО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: КУ ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" Селищев А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Сельскохозяйственное объединение ЛУЧ" о взыскании задолженности в размере 1 083 827 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты изменить, указать денежные суммы, присужденные ко взысканию, с разделенным определением задолженности на фактическое потребление и покупки мощности, а именно 790 622 руб. 68 коп. за фактическое потребление электроэнергии, 293 204 руб. 84 коп. за покупки мощностей по нерегулируемой цене.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 17.07.2007 N 30003513, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а ответчик - оплатить поставленную электрическую энергию (мощность).

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств оплату электроэнергии за январь 2021 года не произвел, долг составил 1 083 827 руб. 52 коп

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310,488, 539, 544 ГК РФ, правомерно удовлетворили исковые требования, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате электроэнергии и мощности, потребленных на основании договора энергоснабжения. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о разделении задолженности были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2021 года по делу N А40-106076/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев