Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф05-35893/21 по делу N А40-88551/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-88551/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 22 февраля 2022 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Диамант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 08 июля 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 октября 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению ООО СК "Диамант" в лице конкурсного

управляющего ГК "АСВ"

к ООО "Транспорт 2412"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК "Диамант" в лице его конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспорт 2412" о взыскании задолженности по договору в размере 327 799 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-206341/2018 ООО "Страховая компания "Диамант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов". В рамках проведения инвентаризации расчетов с дебиторами страховой организации у ООО "Транспорт 2412" выявлена задолженность в пользу страховой организации на сумму в размере 327 799,40 руб.

ООО "Транспорт 2412" являлось страхователем, в адрес которого 29.03.2018 истцом были реализованы полисы ОСАГО в количестве 15 штук.

В соответствии с заключенными договорами страхования ОСАГО страхователь оплачивает страховую премию в общем размере 327 799,40 руб.

Ввиду отсутствия у представителя конкурсного управляющего ООО СК "Диамант" документов, подтверждающих оплату ответчиком страховых премий за приобретенные полисы ОСАГО, истцом в адрес последнего направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 327 799,40 руб. Указанная претензия оставлена ООО "Транспорт 2412" без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя.

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав, оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 929, 936, 954 Гражданского кодекса РФ, сложившимися правоотношениями между сторонами, суды при отказе в удовлетворении иска, правомерно исходили из того, что истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие спорной задолженности.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2021 года по делу N А40-88551/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова