Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2022 г. N Ф05-34635/21 по делу N А40-30401/2021

г. Москва

22 февраля 2022 г.

Дело N А40-30401/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Кольцовой Н.Н., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца: Казанин Р.О. по дов 04.06.22

от ответчика: Евлоев Б.М. по дов от 16.03.21

рассмотрев 15.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу

ИП Гацоевой К.Ю.

на решение от 28.05.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 05.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" (ОГРН: 1027739210630, ИНН:

7707056547) к Индивидуальному предпринимателю ГАЦОЕВОЙ КРИСТИНЕ

ЮРЬЕВНЕ ОГРНИП: 319470400025477, ИНН: 470613508046) о взыскании

денежных средств в сумме 6 468 400 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к индивидуальному предпринимателю Гацоевой Кристине Юрьевне (далее - ИП Гацоева К.Ю., ответчик) с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 6 468 400 руб. по договору от 07.06.2019N 118-2П-05486.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, исковые требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИП Гацоевой К.Ю. Заявитель просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании от Банка поступил отзыв в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения по мотивам, изложенным в отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Банком и ИП Гацоевой К.Ю. (организация) заключен договор обслуживания организации при осуществлении расчетов по операциям с использованием платежных карт (эквайринг) от 07.06.2019 N 118-2П-05486 путем присоединения ИП Гацоевой К.Ю. к договору обслуживания организации при осуществлении расчетов по операциям с использованием платежных карт (эквайринг) на Условиях обслуживания банковских карт в предприятиях торговли и услуг, размещенных на сайте Банка в сети "Интернет" https://business.rsb.ru, имеющих для ИП Гацоевой К.Ю. обязательную силу.

Заключенным между сторонами договором установлен порядок действий и четов сторон при реализации ответчиком товаров с использованием третьими лицами (держателями, покупателями) карт MasterCard и Visa в качестве платежного средства.

ИП Гацоева К.Ю. обязалась принимать в качестве платежного средства за предоставленные товары и услуги карты платежных систем MasterCard и Visa.

Банк обязался осуществлять перевод денежных средств по операциям, совершенным с использованием таких карт, и возмещать суммы операций по картам в валюте за вычетом определенных сумм, а именно (подп. 4.1.4 и п. 6.4 Условий):

-причитающейся Банку платы за осуществление расчетов по операциям, ной в тарифах (в рамках настоящего дела - от 1,8% до 4,0%);

-сумм, по операциям возврата, произведенным Организацией

-любых сумм, которые Организация должна Банку, в том числе по операциям, им предметом каких-либо споров и разногласий, признанным впоследствии недействительными на основании п. 7 Условий.

В период с 09.07.2019 по 10.10.2019 в торговых точках оргазации с использованием платежных карт международной платежной системы MasterCard и международной платежной системы Visa совершены операции "покупка" на общую сумму 6 468 400,00 рублей, денежные средства по которым (с учетом удержания комиссии банка) перечислены ИП Гацоевой К.Ю.

В отношении указанных операций Банком от международных платежных систем MasterCard и Visa в период с 27.09.2019 по 24.12.2019 получены безусловные требования о возврате денежных средств по недействительным операциям Сhargebacks и Dispute financial, на основании которых с Банка осуществлено списание указанной в данных требованиях денежной суммы по операциям, совершенным в торговой сети ответчика (на общую сумму 6 468 400 руб.).

Истец указывает, что при осуществлении операций, признанных недействительными, ответчик обязан возместить истцу общую сумму данных операций, что составляет в рамках настоящего дела 6 468 400 руб.

С учетом признания вышеуказанных операций недействительными, и в силу списания их сумм денежных средств с Банка организация на основании положений Условий обязалась в безусловном порядке возмещать Банку сумму таких денежных средств.

Вместе с тем, как указывает истец, фактически указанного возмещения списанных с Банка платежными системами денежных средств со стороны ответчика не последовало.

Неисполнение организацией указанного требования послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, правомерно удовлетворили требования на основании подпункта 5.1.12 Условий, статей 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт распределения сторонами рисков неблагоприятных последствий.

При этом суды верно исходили из того, что организация была ознакомлена с Условиями Банка, в том числе с рисками неблагоприятных последствий при исполнении договора.

Выводы суда сделаны при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебных актов нижестоящих инстанций, либо опровергали выводы судов в кассационной жалобе не содержится, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся решения и постановления.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении и постановлении, либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2021, делу N А40-30401/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Н.Н. Кольцова В.В. Кобылянский