Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2022 г. N Ф05-205/22 по делу N А40-87921/2021

город Москва

25 февраля 2022 г.

Дело N А40-87921/21

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кобылянского В.В., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "LaCargo Azerbaycan"

на принятые в порядке упрощенного производства

решение от 27 августа 2021 года

Арбитражного суда города Москвы

и постановление от 10 ноября 2021 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску общества с ограниченной ответственностью "LaCargo Azerbaycan"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"

о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "LaCargo Azerbaycan" (далее - истец, ООО "LaCargo Azerbaycan") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - ответчик, ООО "Зенит") о расторжении договора от 22.07.2020 N LCA-01, взыскании основного долга в размере 252 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 319,45 руб. за период с 17.08.2020 по 21.04.2021, а также процентов, начисленных по день исполнения обязанности по оплате задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "LaCargo Azerbaycan" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов истец указывает, что представленный ответчиком в материалы дела акт оказанных услуг истцом не подписывался; суд первой инстанции необоснованно принял отзыв ответчика на иск с приложенными документами, которые в адрес истца ответчиком не направлялись; на официальном сайте суда в сети Интернет в карточке дела N А40-87921/21 отсутствуют сведения о поступлении в Арбитражный суд города Москвы документов от ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не поступал.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд округа не находит оснований для их отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, исковые требования основаны на том, что истцом в соответствии условиями договора от 22.07.2020 N LCA-01 ответчику был перечислен аванс в размере 252 000 руб., однако услуга ответчиком оказана не была.

Поскольку денежные средства возвращены не были, истец направил ответчику досудебную претензию от 21.01.2021, оставление которой ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что 20.08.2020 ответчик полностью исполнил свои обязательства по договору от 22.07.2020 N LCA-01, что подтверждено подписанным сторонами актом N1 от 20.08.2020, о фальсификации которого, истцом заявлено не было, а согласно данному акту оказанные услуги были приняты истцом без возражений и замечаний, суды обеих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд округа не усматривает оснований не согласиться с выводами судов и признает, что судами установлены все существенные обстоятельства дела, правильно применены правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм процессуального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклоняются, поскольку не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, так как сводятся к несогласию с выводами судов и, по сути, направлены на переоценку исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Суд округа отмечает, что указанные в кассационной жалобе доводы противоречат информации размещенной в карточке дела на официальном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2021 года по делу N А40-87921/21 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "LaCargo Azerbaycan" - без удовлетворения.

Судья

В.В. Кобылянский