Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф05-36070/21 по делу N А40-82671/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-82671/2021

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Кольцовой Н.Н.,

рассмотрев 24 февраля 2022 года кассационную жалобу ООО Страховая компания "Диамант" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

на решение от 31.08.2021 Арбитражного суда города Москвы,

и на постановление от 21.10.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ООО Страховая компания "Диамант"

к ООО "МТА-Такси"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания "Диамант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МТА-Такси" (далее - ответчик) о взыскании 151 831 руб. 56 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы истец ссылается на то, что ответчиком никак не оспорены представленные истцом доказательства. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении всей суммы иска, согласно уточненному исковому заявлению. Истец указывает на то, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии уточненного иска к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами при рассмотрении спора по существу, истцом выданы ответчику страховые полисы ОСАГО N ЕЕЕ1026909491 - N ЕЕЕ1026909496 на общую сумму 151 831 руб. 56 коп.

В соответствии с вышеуказанными страховыми полисами ответчик обязался произвести оплату страховых премий на основании выставленных ему счетов.

Истец ссылается на то, что он свои обязательства по страховым полисам выполнил надлежащим образом и выставил ответчику счета для оплаты страховых премий, которые не были произведены.

Отказывая в удовлетворении настоящего иска, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 929, статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком произведена оплата страховых премий, что подтверждается платежным поручением N 52 от 26.01.2018, отклонив довод истца о том, что получателем денежных средств указано иное лицо, поскольку ответчиком спорные полисы были приобретены у ООО "Еврогарант-Страхование" в рамках агентского договора, при этом, в назначении платежа указано, что оплата производится за полисы ОСАГО NЕЕЕ1026909491- NЕЕЕ1026909496 ООО Страховая компания "Диамант", пришли к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленного иска полностью.

Судами также принято во внимание, что отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих факт произведенной ответчиком оплаты и заключения им агентского договора с третьим лицом, само по себе не означает, что таких правоотношений не существовало фактически.

Довод истца о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в принятии уточненного иска к производству, судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец, уточняя требования, одновременно изменил основание и предмет иска. При этом судом апелляционной инстанции указано на то, что отказ в принятии уточнений исковых требований не лишает истца права обратиться в суд с самостоятельными требованиями по указанным в уточнениях страховым полисам.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства вступивших в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела; доводы, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 года по делу N А40-82671/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Кольцова