Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2022 г. N Ф05-1175/22 по делу N А40-116083/2021

г. Москва

24 февраля 2022 г.

Дело N А40-116083/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Цыбиной А.В., Ярцева Д.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Пейзан Ю.В., по доверенности от 03.12.2020

от ответчика: Будашевский М.А., по доверенности от 21.12.2021

рассмотрев 16 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 20 августа 2021 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 03 ноября 2021 года

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к АО "Центральная пригородная пассажирская компания"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" о взыскании 7 502 132 руб. 53 коп. неустойки по договору аренды от 02.02.2021 N 20/ЦДМВ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Представленный истцом отзыв на кассационную жалобу судебной коллегией приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между истцом (арендодателем), и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем (моторвагонный подвижной состав) от 02.02.2021 N 20/ЦДМВ.

Договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021 (п. 13.1, 13.2 договора).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование моторвагонный подвижной состав в соответствии с Перечнем, являющимся приложением N 1 к Договору, и оказывает услуги по управлению и эксплуатации Транспорта локомотивными бригадами арендодателя.

В силу п. 1.2 Договора арендодатель на основании запроса арендатора о выдаче Транспорта в рейс, являющегося приложением N 2 к настоящему Договору:

- предоставляет арендатору в аренду находящийся на праве собственности арендодателя Транспорт, годный к эксплуатации, для осуществления перевозки пассажиров и багажа,

- обеспечивает надлежащее состояние сданного в аренду Транспорта, включая осуществление технического обслуживания), текущего и капитального ремонта в соответствии с требованиями нормативных документов государственных органов, владельца инфраструктуры и ремонтно-эксплуатационной документации на Транспорт;

- оказывает арендатору услуги по управлению и эксплуатации арендованного Транспорта на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с Запросом арендатора, локомотивными бригадами Арендодателя.

В период с 1 января по 31 января 2021 года истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается приложенными актами о выполненных работах (оказанных услугах).

Всего было оказано услуг на общую сумму 1 102 834 738 руб. 64 коп.

Вышеуказанные акты о выполненных работах (оказанных услугах) подписаны арендатором без разногласий.

Согласно подп. 4.4.3 Договора арендатор обязан своевременно производить расчеты с арендодателем в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 5.4. Договора оплата производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Окончательный расчет производится в следующем порядке: если фактическая стоимость оказанных услуг в текущем месяце не превысила произведенный арендатором авансовый платеж, сумма переплаты на основании акта сверки расчетов засчитывается Сторонами в счет будущих авансовых платежей по настоящему Договору.

В случае, если стоимость вышеназванных услуг превышает сумму внесенного авансового платежа, Арендатор оплачивает недостающую часть суммы в течение 5 (пяти) календарных дней с даты завершения отчетного месяца.

Под отчетным месяцем понимается календарный месяц, в котором осуществляется аренда Транспорта, оказываются услуги и за который взимается плата.

В силу п. 5.8 Договора днем исполнения обязательства арендатора по оплате считается дата зачисления в полном объеме денежных средств на расчетный счет арендодателя.

АО "Центральная ППК" несвоевременно и не в полном объеме осуществляло платежи по условиям Договора, что подтверждено расчетом, приложенным к настоящему иску и платежными поручениями.

Согласно п. 6.3 Договора в случае несвоевременного исполнения арендатором обязательств по оплате по настоящему Договору, последний на основании требования арендодателя обязан оплатить неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом неустойка по Договору за несвоевременно внесенную арендную плату за февраль 2021 года составляет 7 502 132 руб. 53 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии N ИСХ-1868/ЦДМВ от 11.03.2021 и N ИСХ-1605/ЦЦМВ от 02.03.2021, которые оставлены арендатором без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив, что факт просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела, доказательств наступления обстоятельств непреодолимой силы ответчиком не представлено, пришли к выводу о наличии совокупности обстоятельств для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки.

Изложенные в кассационной жалобе доводы проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получившие соответствующую правовую оценку судов двух инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, условий договора, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2021 года по делу N А40-116083/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

А.В. Цыбина Д.Г. Ярцев