Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2022 г. N Ф05-35211/21 по делу N А40-120612/2021

г. Москва

28 февраля 2022 г.

Дело N А40-120612/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22.02.2022.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2022.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Кузнецова В.В., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

заявителя по делу - Рыбина Алексея Владимировича (лично: паспорт),

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 15.02.2022 - 22.02.2022 (объявлялся перерыв) в судебном заседании кассационную жалобу Рыбина Алексея Владимировича

на решение от 21.09.2021

Арбитражного суда города Москвы

на постановление от 24.11.2021

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-120612/2021

по заявлению Рыбина Алексея Владимировича

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

об оспаривании определения,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - управление) от 27.05.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Рыбин А.В. просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, неполное их исследование.

В заседании суда Рыбин А.В. поддержал доводы кассационной жалобы.

Управление, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в заседание суда округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя управления.

Изучив материалы дела, выслушав Рыбина А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что в управление поступило заявление Рыбина А.В. о привлечении к административной ответственности АО "Тандер", АО "Жоакин" и кассира Рагимовой по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ и по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ.

Заявление мотивировано тем, что 24.04.2021 по адресу: г. Москва, ул. Онежская, д. 34, корп. 1 гр. эти организации и кассир продали Рыбину А.В. товар по цене, не соответствующей его стоимости, указанной на ценнике.

По доводам Рыбина А.В., по данному заявлению управление приняло несколько определений, в том числе определение от 27.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО "Жоакин" по части 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с управлением, Рыбин А.В. оспорил определение от 27.05.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО "Жоакин" в судебном порядке.

Признавая заявление не подлежащим удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении АО "Жоакин". При этом, как установили суды, управление приняло постановление от 16.07.2021, которым привлекло АО "Тандер" к административной ответственности.

Оставляя судебные акты без изменения, суд округа исходит из того, что дело об административном правонарушении по заявленному Рыбиным А.В. обстоятельству (продажа Рыбину А.В. товара по цене, не соответствующей его стоимости, указанной на ценнике) могло быть возбуждено в отношении юридического лица, осуществившего продажу товара Рыбину А.В., и не подлежало возбуждению в отношении другого юридического лица.

Нарушений, указанных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 по делу N А40-120612/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

В.В. Кузнецов Ю.С. Петропавловская