Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2022 г. N Ф05-2156/22 по делу N А40-134441/2021

г. Москва

01 марта 2022 г.

Дело N А40-134441/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Анциферовой О.В., Дербенева А.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от заинтересованных лиц: не явились, извещены

от третьих лиц: не явились, извещены

рассмотрев 24 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021

по заявлению индивидуального предпринимателя Хребтищева Алексея Сергеевича

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Нагоевой М.А., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департамент городского имущества города Москвы

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хребтищев Алексей Сергеевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления ФССП России по г. Москве Нагоевой М.А. от 10.06.2021 об окончании исполнительного производства от 02.03.2021 N 18152/21/77039-ИП

Определением арбитражного суда от 25.06.2021 в качестве соответчика привлечено Главное управлением Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по г. Москве), Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с выводами судов, Управление Росреестра по г. Москве обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств по делу, неправильное применение судом норм права.

В судебное заседание лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) не заявили.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция полагает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-39772/20-92-296, удовлетворено заявление предпринимателя к Управлению Росреестра по Москве о признании незаконным отказа в учете изменений объектов недвижимости, оформленное сообщениями от 11.02.2020 NN NN 77/20-15679, 15682; суд обязал Управление Росреестра по г. Москве устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя в установленном порядке: осуществить государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003016:99 в соответствии с заявлением о государственном кадастровом учете от 01.11.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-10210 и государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003016:100 в соответствии с заявлением о государственном кадастровом учете от 01.11.2019 N 77-0-1-71/3148/2019-10206 в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения.

Во исполнение указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 02.02.2021 ФС N 037795828, на основании которого возбуждено исполнительное производство от 02.03.2021 N 18152/21/77039-ИП

Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Нагоевой Мадиной Арсеновной от 10.06.2021 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав исходил из того, что 12.04.2021 Управлением Росреестра по Москве осуществлен государственный кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0003016:99, 77:01:0003016:100, что подтверждается направленными в адрес судебного пристава-исполнителя выписками из ЕГРН.

Полагая вынесение постановления об окончании исполнительного производства незаконным, предприниматель обратился в суд с настоящими требованиями.

При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей статьями 198, 200, 201, 329 АПК РФ, требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии законных оснований для окончания исполнительного производства, установив что требования, содержащиеся в исполнительном листе, не были исполнены должником в полном объеме.

Судами установлено, что представленная Управлением Росреестра по Москве выписка из ЕГРН от 12.04.2021 в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003016:100 не содержит координаты поворотных точек земельного участка.

Исходя из данных публичной кадастровой карты, судами установлено, что контуры земельного участка не совпадают с контурами здания, для которого истребуется указанный земельный участок в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-39772/20-92-296.

При этом судами отмечено, что указанное противоречит межевому плану, и распоряжению Департамента городского имущества г. Москвы от 23.08.2018 "Об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003016:100" во исполнении которых подавались заявления о кадастровом учете и в последующем принималось решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2020 по делу N А40-39772/20-92-296.

Судами установлено, что согласно выпискам из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:01:0003016:100 от 03.06.2020 и от 11.06.2021 координаты границ земельного участка не изменились, следовательно, в отношении указанного земельного участка решение суда не исполнено.

Исходя из изложенного, поскольку постановление об окончании исполнительного производства не соответствовало требованиям пункта 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суды в качестве способа восстановления нарушенного права заявителя в силу части 2 статьи 201 АПК РФ правомерно обязали судебного пристава устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя в установленном порядке.

Доводы Управления Росреестра по Москве, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов суда, полномочий для которой у суда кассационной инстанции не имеется, в силу статьи 286 АПК РФ.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу N А40-134441/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Гречишкин

Судьи

О.В. Анциферова А.А. Дербенев