Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2022 г. N Ф05-19039/15 по делу N А40-121454/2012

г. Москва

2 марта 2022 г.

Дело N А40-121454/12

Резолютивная часть определения объявлена 24 февраля 2022 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Ю.Е. Холодковой, Н.Я. Мысака,

при участии в заседании: не явился, извещен,

рассмотрев 24.02.2022 в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чебанова Армена Тарасовича на определение от 28.10.2021 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 15.12.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, об отказе в удовлетворении заявления ИП Чебанова А.Т. о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционной инстанции, должник - ОАО "Нижноватомэнергосбыт" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Ковалев М.И.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2021 (дата объявления резолютивной части) Кондрачук Д.В. отстранён от обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Нижноватомэнергосбыт", конкурсным управляющим ОАО "Нижноватомэнергосбыт" утвержден Баранов А.Н. (член Ассоциации "МСОПАУ").

В Арбитражный суд города Москвы 22.10.2021 поступило заявление ИП Чебанов А.Т. о принятии обеспечительных мер по делу N А40-121454/21 в виде запрета конкурсному управляющему заключать договор по итогам торгов, проведенных посредством публичного предложения, N0065915 по уступке права требования должника лот N 4 наименование лота: дебиторская задолженность к ООО "Югводоканал" на сумму 568 688 815,54 руб., с ИП Антоновым Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021, отказано в удовлетворении заявления ИП Чебанов А.Т. о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с принятыми судебными актами, МП Чебанов А.Т. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 отменить и принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему заключать договор по итогам торгов, проведенных посредством публичного предложения, N 0065915 по уступке права требования должника ОАО "ННАЭС" лот N 4 наименование лота: дебиторская задолженность к ООО "Югводоканал" на сумму 568 688 815, 54 руб. с ИП Антоновым Н.В.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В суд округа от ИП Чебанова А.Т. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от настоящей кассационной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Рассмотрев указанное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает возможным принять данный отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа исходит из того, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано лично ИП Чебановым А.Т. и среплено его печатью, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по его кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Чебанова Армена Тарасовича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Чебанова Армена Тарасовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу N А40-121454/.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Я. Мысак