Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2022 г. N Ф05-34672/21 по делу N А40-78383/2021

город Москва

02 марта 2022 г.

Дело N А40-78383/2021

Арбитражный суд Московского округа в составе

судьи Гречишкина А.А. (единолично),

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Добрыниной Елены Юрьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021

принятые в порядке упрощенного производства

по делу N А40-78383/2021

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

к арбитражному управляющему Добрыниной Елене Юрьевне

о привлечении к административной ответственности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Добрыниной Елены Юрьевны (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Не согласившись с выводами судов, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на отсутствие со стороны судов оценки его доводов о наличии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.

Как установлено судами, административным органом выявлен факт нарушения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при проведении процедур банкротства в отношении закрытого акционерного общества "МИКРОН-ЭНЕРГО" в рамках дела о банкротстве N А40-14893/19-101-22"Б".

Неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных пунктом 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", послужили основанием для составления административным органом в отношении арбитражного управляющего протокола от 08.04.2021 N 1147721 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обращения в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к указанной административной ответственности.

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций, пришли к выводу о наличии в деяниях арбитражного управляющего состава вмененного административного правонарушения, признав доказанными нарушения, перечисленные в составленном управлением протоколе об административном правонарушении.

Судами установлено, что согласно включенному в ЕФРСБ сообщению от 27.06.2019 N 3903467 конкурсный управляющий ЗАО "МИКРОН-ЭНЕРГО" Добрынина Е.Ю. сообщила о результатах собрания кредиторов должника назначенного на 25.06.2019.

С учетом п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязана представить собранию кредиторов ЗАО "МИКРОН-ЭНЕРГО" отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не позднее 25.09.2019.

Судами установлено, что арбитражный управляющий назначила очередное собрание кредиторов ЗАО "МИКРОН-ЭНЕРГО" с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности" на 30.09.2019 (сообщение в ЕФРСБ от 11.09.2019 N 4156278).

Согласно включенному в ЕФРСБ сообщению от 07.07.2020 N 5185900 конкурсный управляющий ЗАО "МИКРОН-ЭНЕРГО" сообщила о результатах собрания кредиторов должника назначенного на 06.07.2020.

С учетом п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязана представить собранию кредиторов ЗАО "МИКРОН-ЭНЕРГО" отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не позднее 06.10.2020.

Судами установлено, что арбитражный управляющий назначила очередное собрание кредиторов ЗАО "МИКРОН-ЭНЕРГО" с повесткой дня "Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности" на 29.10.2020 (сообщение в ЕФРСБ от 15.10.2020 N 5610646).

Арбитражным управляющим не представлены документы, подтверждающие факт невозможности соблюдения требований Закона о банкротстве, а также принятия арбитражным управляющим всех зависящих от него мер по соблюдению положений законодательства.

Суды пришли к выводу о наличии вины в действиях арбитражного управляющего, процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания арбитражному управляющему суд первой инстанции учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, в связи с чем, счел возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Доводы кассационной жалобы о характере допущенного арбитражным управляющим административного правонарушения, его малозначительности, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции определенную положениями статей 286, 287 АПК РФ.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено, судом кассационной инстанции при рассмотрении данной кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 286, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу N А40-78383/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

А.А. Гречишкин