Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2022 г. N Ф05-1738/22 по делу N А41-7217/2021

г. Москва

4 марта 2022 г.

Дело N А41-7217/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2022 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Петровой В.В., Кобылянского В.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 28 февраля 2022 года в судебном заседании кассационную жалобу ИП Сулягина Александра Васильевича

на определение от 06.09.2021 Арбитражного суда Московской области

об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта,

и на постановление от 29.10.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ИП Курапова Кирилла Андреевича

к ИП Сулягину Александру Васильевичу

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Курапов Кирилл Андреевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сулягину Александру Васильевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 163 333 руб. в рамках исполнения обязательств по договору N 188397088 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 07.05.2020, договора N 14 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 31.07.2020.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2021 оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021, иск удовлетворен, взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 163 333 руб.

В Арбитражный суд Московской области поступило заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на срок 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В обоснование доводов кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что у ответчика отсутствует возможность выплатить сумму долга единовременно в полном объеме. По мнению заявителя, в связи с тем, что ответчик (должник) просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с ежемесячными выплатами в течение 6 месяцев, то в данном случае, права взыскателя на исполнение решения суда первой инстанции нарушены не будут, так как задолженность перед взыскателем будет погашена в течение указанного периода времени. Ответчик также указывает на обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) (ограничительные меры, связанные с пандемией).

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в каждом конкретном случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения и наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, принимая во внимание, что при оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов, установив, что взысканная решением суда от 16.04.2021 по делу N А41-7217/21 сумма ответчиком до настоящего времени истцу не уплачена, частичные платежи также отсутствуют, указав, что доказательства, которые бы свидетельствовали о том, что при условии предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, у него возникнет возможность в дальнейшем исполнить судебный акт, ответчиком также не представлены, надлежащих мер к исполнению своих обязательств до настоящего времени ответчиком не принято, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления ответчика.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а по существу основаны на несогласии с выводами судов и иной оценке фактических обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года по делу N А41-7217/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Петрова В.В. Кобылянский